Справа №3-569/2010р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

“   22 “ вересня 2010 р.   Суддя   Братського районного суду Миколаївської області                         Марценюк С.А.,  

розглянувши матеріали, які надійшли   ВДАІ Братського району Миколаївської області  

про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,  

за ст.     130 ч.1     Кодексу  України про адміністративне правопорушення,  

встановив:  

Згідно матеріалів, надісланих ВДАІ з ОАТ Братського району, гр-н ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме в тому, що 06 серпня 2010 року о 19 год 55 хв біля с. Петропавлівка Братського району керував трактором МТЗ-80, д/н НОМЕР_1 та був затриманий з підозрою на ознаки алкогольного сп'яніння, однак від проходження медичного обстеження, передбаченого п. 2.5 ПДР України, відмовився.  

ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та пояснив, що 06 серпня 2010р. керував трактором МТЗ-80 в полі біля с. Петропавлівка та був зупинений працівниками ДАІ за підозрою у стані сп'яніння, однак він в стані сп'яніння не був, йому ніхто не пропонував проходити  медичний огляд на встановлення стану сп'яніння, свідків при цьому не було.  

Враховуючи вищевикладені обставини, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, було встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в керуванні трактором з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмови в проходженні медичного огляду.  

Відповідно до п. 2.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09 вересня 2009р. за №400/666, огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначений лише один свідок.  

У відповідності до п.п. 2.9. 2.10 вищезазначеної Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу зазначаються у відповідних графах протоколу про адміністративне правопорушення. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення в графі про огляд на стан сп'яніння відсутні будь-які дані.  

Враховуючи вищевикладені обставини, наявні в справі матеріали щодо порушення, те, що в протоколі не зазначені дані про двох свідків пригоди та відсутні письмові пояснення всіх свідків в матеріалах справи, та відсутні необхідні докази на підтвердження обставин, вказаних в протоколі, вважаю, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження в справі про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього події та складу правопорушення.  

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-284 КУпАП, суддя  

постановив:  

Закрити п ровадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в діях останнього події та складу правопорушення.  

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.      

Суддя - підпис  

З оригіналом згідно  

Суддя -