Справа №2-362/10  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  23 вересня  2010 року     Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:                                                                    

  головуючого судді                             Затєєвої С.Д.  

при секретарі                                      Данько О.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

 В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, 19 жовтня 1991 року вона з відповідачем уклали шлюб, від якого в них мається неповнолітній син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; з квітня місяця 2010 року їх сімейні стосунки припинені через постійні зради відповідача та небажання його дбати про сім’ю, а останнім часом і безпідставні ревнощі та застосування фізичної сили до неї зі сторони чоловіка, в зв'язку з чим між ними виникали часті сварки та скандали, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.  

  Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що за наданий судом час примирення між ними не відбулося, а тому наполягає на розірванні шлюбу; вважає за можливим після розірвання шлюбу залишити їй прізвище  чоловіка – ОСОБА_2.  

Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти розірвання шлюбу, але вважає, що винною в розпаді сім’ї є позивачка.  

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.  

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1  19 жовтня 1991 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований районним відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського райвиконкому Чернігівської області за актовим записом №96. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який згідно довідки Борзнянської міської ради №1920 від 1 червня 2010 року проживає з матір'ю.  

З квітня місяця 2010 року сторони спільно не проживають, відносин не підтримують, спільних інтересів не мають, наданим судом часом для примирення не скористалися для покращення сімейних стосунків, шлюб між ними носить формальний характер.  

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

      Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 1991 року районним відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського райвиконкому Чернігівської області за актовим записом № 96 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та  ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати, залишивши за позивачкою після розірвання шлюбу  прізвище ОСОБА_1.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.  

  Суддя Борзнянського райсуду                                   С.Д.Затєєва