Справа № 2 – 5510/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2010 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі головуючого судді: Курганникової О.А.
при секретарі: Люленко Т.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 24 жовтня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 1471. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги. Шлюбно - сімейні відносини припинені у липні 2010 року. Майновий спір відсутній.
Позивачка в судове засідання з’явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання з’явився та визнав позов у повному обсязі, про що надав відповідну письмову заяву.
Виходячи з наведеного ,суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Згідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться у порядку, встановленому ст. ст.. 174-175 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про одруження серія 1-ВЛ № 202078 від 24 жовтня 2003 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище), у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції про що зроблений актовий запис № 1471, прізвища після одруження чоловіка – ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1 (а. с. 6).
Згідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_2, та ОСОБА_1 (а. с. 5).
Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення
Сторони з липня 2010 року не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Дитина буде проживати з матір’ю. Шлюб існує формально. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги, тому суд вважає, що подальше збереження сім’ї не можливе.
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їхньої дитини, шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 130, 174 209,212-215 ЦПК України, ст.105,110-115 Сімейного Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 24 жовтня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1471 – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: