№ 3-230/2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                          сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої суду судді Могачевської В.Й. при секретарі Білик Л.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, жителя сел. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, директора ТзОВ «Гарт», не судимого, -

за ст. 185 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 022779, складеному 04 січня -2007 року старшим дільничним інспектором Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенантом міліції ОСОБА_2. зазначено, що 04.01.2007 р. близько 18.00 години, під час проведення перевірки в магазині "Східний", що в сел. Підволочиську по вул. С. Бандери, гр. ОСОБА_1. вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, яка виразилась в тому, що він шарпав працівників міліції за формений одяг, відмовлявся, на їх прохання, проїхати в райвідділ міліції.

В суді гр. ОСОБА_1. свою вину категорично заперечив і повідомив, що 04.01.2007 р. працівники міліції в його магазині проводили перевірку. На його прохання провести запис в журналі реєстрації і подати документи, які дають підставу для її проведення - відмовилися, а тому він попросив їх вийти з магазину. Після того вони йому почали погрожувати.

Вислухавши пояснення працівників міліції ОСОБА_2. та ОСОБА_3., свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_6., суд вважає, що справу слід закрити, виходячи з таких міркувань:

відповідальність за ст. 185 КпАП України настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського

формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку;

відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.06.1992 р. № 8 з наступними змінами "Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів" - під виконанням обов'язків по охороні громадського порядку слід розуміти: несення постової чи патрульної служби, підтримання порядку під час демонстрацій, мітингів, інших масових заходів, при ліквідації аварій, стихійного лиха, дії по припиненню або запобіганню порушень громадського порядку, затримання порушника.

Як слідує із протоколу, працівники міліції виконували інші службові обов'язки, не пов'язані з охороною громадського порядку, тому справу стосовно ОСОБА_1. слід закрити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 283 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

. . Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України провадженням закрити.

Матеріали адміністративної справи направити прокурору Підволочиського району для проведення перевірки та прийняття рішення згідно закону.

Постанова оскарженню не підлягає.