Справа №1-1 2007 рік

ПОСТАНОВА

04 квітня 2007 року              Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого  судді                           Міщенка СВ.,

при секретарі                                    Матвєєвій О.І.,

за участю прокурора                        Степаненко О.М.,

розглянувши зауваження засудженого ОСОБА_1на протоколи

судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 січня 2007 року був засуджений Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області до 7 (семи) років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України. Цього ж числа останньому було вручено копію вироку і роз'яснено право та строки на його оскарження.

01.02.2007 року засудженого ОСОБА_1 ознайомлено з протоколами судового засідання, 05.02.2007 року ОСОБА_1 було написано зауваження на протоколи судового засідання. Дане зауваження надійшло на адресу суду 07 лютого 2007 року. В зауваженні засуджений ОСОБА_1 просив звернути увагу на порушення норм кримінально-процесуального законодавства, а саме на невідповідність дійсності протоколів судового засідання від 09.02.2006р. та від 07.12.2006р.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 просив поновити пропущений строк на подачу зауважень на протокол та пояснив, що він не згоден з абзацом 14-м на аркуші справи 89 т.4 протокола судового засідання від 09.02.2006 р. в тій частині, що в показаннях ОСОБА_2 там написано, що хлопці займалися взуттям та вимагательством, хоча останній так не говорив, а стверджував, що це він займався вимагательством. До протоколу від 07.12.2006р. під час судового розгляду заперечень засуджений зауважень не мав.

Прокурор у судовому засіданні, враховуючи, що строки на подання зауваження на протокол судового засідання були пропущені не з вини засудженого, не заперечував проти поновлення строку на подання зауваження на протокол судового засідання, водночас заперечував проти викладених в зауваженні обставин та наявності в протоколах порушень норм кримінально-процесуального законодавства та просив їх відхилити як безпідставні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи засудженого та прокурора, вважає, що строк подання зауваження на протокол судового засідання ОСОБА_1 необхідно поновити, оскільки строк на подання зауваження на протокол судового засідання був пропущений не з вини засудженого ОСОБА_1, д через неналежне забезпечення доставки осіб, що утримуються під вартою конвойною службою Золотоніського МРВ. Водночас суд вважає, зауваження на протоколи судового засідання необхідно відхилити як безпідставні, оскільки в протоколі секретар судового засідання дослівно відобразила показання підсудного ОСОБА_2, справа щодо якого до того ж виділена в окреме провадження у зв'язку з його розшуком, а самі показання, на які посилається ОСОБА_1 в своєму запереченні не стосуються даної справи та не несуть будь-якого доказового значення.

Керуючись ст. 88 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити засудженому 19 січня 2007 року за ч.5 ст. 186 КК України ОСОБА_1строк на подання зауваження на протокол судового засідання.

Зауваження засудженого ОСОБА_1на протоколи судового засідання від 09.02.2006р. та від 07.12.2006р. - відхилити як безпідставні.