справа №2-а-349/2010  

ПОСТАНОВА  

Іменем України  

  09 вересня 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:  

судді Снігурського В. В.  

при секретарі Куриляк О. Г.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом  ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Тернопільській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-  

ВСТАНОВИВ:  

позивач ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом УДАІ УМВС України у Тернопільській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ВК б/н від 17 червня 2010 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в 450 грн.  

В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав, просить скасувати зазначену вище постанову та пояснив, що адміністративне стягнення накладено на нього неправомірно, правил дорожнього руху він не порушував.  

Представник відповідача, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, будь – яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідачів на підставі наявних матеріалів та доказів.  

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:  

д   оказів в заперечення позову відповідач не надав, хоча згідно ч.2, ч.4, ч.6 ст.71 Кодексу  адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.  

17 червня 2010 року інспектором ДАІ винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2ст.122 КУпАП накладено штраф 450 грн. та вказано, що 17 червня 2010 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя та не надав переваги автомобілю, який їхав по головній дорозі.  

В силу ст.ст.245, 280 КУпАП   посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язана з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.  

Будь – які докази вини позивача у справі відсутні. Крім цього постанова без номера та у ній не вказано часу та місця вчинення порушення. Також суд приходить до висновку, що адміністративну справу розглянуто без участі позивача, чим порушено його права передбачені ст.268 КУпАП так як у постанові відсутній підпис позивача про її одержання.  

  Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова є немотивованою, прийнята з порушенням порядку розгляду адміністративних справ, вина позивача у вчинення адміністративного правопорушення не доведена і склад правопорушення відсутній, а адміністративну справу слід закрити за відсутністю у діях позивача складу адміністративного правопорушення  

Враховуючи вказане вище позов підлягає задоволенню.  

  На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу  адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 247, 268, 280, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,-    

  ПОСТАНОВИВ:  

Позов задовольнити. Скасувати постанову ДАІ ВК б/н  від 17 червня 2010 року про притягенення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього штрафу в сумі 450 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу правопорушення.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

  Суддя       підпис           З оригіналом згідно:  

  Суддя Зборівського районного суду           В. В. Снігурський  

    УХВАЛА  

про відкриття провадження по адміністративній справі № 2-а-349/2010  

та призначення справи до судового розгляду  

  01 вересня 2010 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши позовну позовом  ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Тернопілській області про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, -  

      Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-  

  УХВАЛИВ:  

  відкрити провадження у цивільній справі № 2-а-349/2010  

  Проводити  попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.  

  Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 09 вересня 2010 року в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.  

До 09 вересня 2010 року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.  

    Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі   .  

Суддя  

---------------------------------------------------------------------------------------  

Інформація про процесуальні права сторін (відповідно до ч.5 ст.107 КАС України)  

  Кодекс адміністративного судочинства України (витяг)  

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі  

1. Особи,   які   беруть   участь   у   справі,  мають  рівні процесуальні права і обов'язки.  

2. Особи,   які   беруть   участь   у   справі,   зобов'язані добросовісно  користуватися  належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.  

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:  

1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;  

2) знайомитися з матеріалами справи;  

3) заявляти клопотання і відводи;  

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;  

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;  

6) висловлювати свою думку з питань,  які виникають  під  час розгляду справи,  задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;  

7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб;  

8) знайомитися  з  технічним  записом  та  журналом  судового засідання і подавати письмові зауваження до них;  

9) робити із  матеріалів  справи  виписки,  знімати  копії  з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;  

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;      

11) користуватися іншими процесуальними правами,  наданими їм цим Кодексом.  

  4. Особи,  які  беруть  участь  у  справі,  можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.  

  Стаття 51. Права та обов'язки сторін.  

1. Крім прав та обов'язків,  визначених  у  статті  49  цього Кодексу,   позивач   має   право   змінити  підставу  або  предмет адміністративного позову,  збільшити або зменшити розмір  позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного  позову  й  у  суді  апеляційної  чи  касаційної інстанції до закінчення  відповідно  апеляційного  чи  касаційного розгляду.  

2. Крім  прав  та  обов'язків,  визначених  у статті 49 цього Кодексу,  відповідач  має  право  визнати  адміністративний  позов повністю або частково,  подати заперечення проти адміністративного позову.  

3. Сторони можуть досягнути примирення  на  будь-якій  стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.  

4. Суд не  приймає  відмови  позивача  від  адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов  примирення  сторін,  якщо  ці  дії  суперечать  закону   або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтерес