справа №2-а-353/2010  

УХВАЛА  

Іменем України  

  13вересня  2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:  

судді Снігурського В. В.  

при секретарі Куриляк О. Г.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом  ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ВО №118270 від 06 травня 2010 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн..  

В судовому засіданні  представник позивач апозовні вимоги підтримав, просить скасувати зазначену вище постанову та пояснив, що адміністративне стягнення накладено на позивача неправомірно, так як в населеному пункті він рухався із дозволеною швидкістю, а саме-69км/год, а  інспектор не пред’явив йому вимірювального пристрою, не надав копії протоколу та постанови , про наявність якої він дізнався у відділі ДВС, тому просить поновити  строк  на оскарження.  

Представник відповідача, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, будь – яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідачів на підставі наявних матеріалів та доказів.  

  Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:  

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.  

Відповідно до ст.288 постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду у порядку, визначеному КАСУ, з особливостями, встановленими КУпАП. Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.     Відповідно до ст.102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлено.  

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

О   собистий підпис у позивача у оскаржуваній постанові   від 06 жовтня 2010 року свідчить, що він знав про притягнення його до адмінвідповідальності, отримав копію постанови.  

Доказів, що засвідчують поважність пропущення строку звернення до суду не надано, таким чином підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду немає.  

  За таких обставин слід залишити без розгляду у зв’язку з закінченням строку звернення до суду.  

  На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100,102,107 Кодексу  адміністративного судочинства України,-    

  УХВАЛИВ :  

  Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області по справі №2-а-353/2010 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.  

  Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Ухвала   може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд. Апеляційна   скарга   подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя    

            УХВАЛА  

про відкриття провадження по адміністративній справі № 2-а-353/2010  

та призначення справи до судового розгляду  

  “03” вересня 2010 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення,-  

      Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-  

  УХВАЛИВ:  

  відкрити провадження у цивільній справі № 2-а-353/10  

Проводити  попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.  

Призначити справу до судового розгляду на 09.00 год. «13» вересня  2010 року в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.  

До 13 вересня 2010 року року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.  

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.  

Суддя  

  ---------------------------------------------------------------------------------------  

  Інформація про процесуальні права сторін (відповідно до ч.5 ст.107 КАС України)  

  Кодекс адміністративного судочинства України (витяг)  

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.  

1. Особи,   які   беруть   участь   у   справі,  мають  рівні процесуальні права і обов'язки.  

2. Особи,   які   беруть   участь   у   справі,   зобов'язані   добросовісно  користуватися  належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.  

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:  

1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;  

2) знайомитися з матеріалами справи;  

3) заявляти клопотання і відводи;  

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;  

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;  

6) висловлювати свою думку з питань,  які виникають  під  час розгляду справи,  задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;  

7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб;  

8) знайомитися  з  технічним  записом  та  журналом  судового засідання і подавати письмові зауваження до них;  

9) робити із  матеріалів  справи  виписки,  знімати  копії  з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;  

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;  

11) користуватися іншими процесуальними правами,  наданими їм цим Кодексом.  

4. Особи,  які  беруть  участь  у  справі,  можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.  

  Стаття 51. Права та обов'язки сторін  

1. Крім прав та обов'язків,  визначених  у  статті  49  цього Кодексу,   позивач   має   право   змінити  підставу  або  предмет адміністративного позову,  збільшити або зменшити розмір  позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від  

адміністративного  позову  й  у  суді  апеляційної  чи  касаційної інстанції до закінчення  відповідно  апеляційного  чи  касаційного розгляду.  

2. Крім  прав  та  обов'язків,  визначених  у статті 49 цього Кодексу,  відповідач  має  право  визнати  адміністративний  позов повністю або частково,  подати заперечення проти адміністративного позову.  

3. Сторони можуть досягнути примирення  на  будь-якій  стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.  

4. Суд не  приймає  відмови  позивача  від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення  сторін, якщо ці дії суперечать  закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.