Справа № 2-344/2010 р.

                                                     У Х В А Л А                       

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

              29 вересня 2010 року                                                                           м. Старий Самбір

  Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої – судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м. Старий Самбір  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до управління праці та соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними в частині недорахування та недоплати разової допомоги на оздоровлення та стягнення недоплаченої щорічної компенсації на оздоровлення за 2008-2009 роки в сумі 5635.00 гривень,

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 19.05.2010 року звернувся до суду із цим позовом, в якому вказує, що є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції 1 категорії та інвалідом 2 групи. Відповідно до ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» йому повинні виплачувати щорічну разову грошову допомогу на оздоровлення у розмірі п’яти мінімальних заробітних плат. У 2008 та 2009 роках виплата на оздоровлення повинна була становити 5875 гривень, а йому виплатили лише 240 гривень. Просить визнати дії управління праці та соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області щодо не донарахування та недоплати разової допомоги на оздоровлення незаконними, стягнути недоплачену щорічну компенсацію на оздоровлення за 2008, 2009 роки в сумі 5635 гривень.

            Позивач та представник відповідача  у судове засідання не з"явилися.

             Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України окремі положення Закону України № 1691-У1 від 18.02.2010 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами" та Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, передбачено, що з дня ухвалення вказаного рішення втрачають чинність положення законодавства, якими розгляд спорів, пов"язаних із соціальними виплатами, було віднесено до підвідомчості судів загальної юрисдикції, і провадження у  таких справах передбачалось здійснювати в порядку цивільного судочинства.

              За таких обставин, починаючи з 09.09.2010 року змінена процедура розгляду справ, пов"язаних із соціальними виплатами, зазначена категорія спорів підлягає вирішенню адміністративними судами у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

               З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з питань -   визнання дій незаконними в частині недорахування та недоплати разової допомоги на оздоровлення та стягнення недоплаченої щорічної компенсації на оздоровлення за 2008-2009 роки в сумі 5635.00 гривень, що свідчить про  наявність спору, який пов"язаний із соціальними виплатами – перерахунком разової допомоги на оздоровлення, що з 09.09.2010 року  віднесено до розгляду справ у порядку, визначеному КАС України.  

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

 На підставі викладеного та,  керуючись  п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

                       УХВАЛИВ:  

 Провадження у справі за позовом    ОСОБА_1  до управління  праці та соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними в частині недорахування та недоплати разової допомоги на оздоровлення та стягнення недоплаченої щорічної компенсації на оздоровлення за 2008-2009 роки в сумі 5635.00 гривень закрити.

Роз'яснити позивачу його  право на  звернення до суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

                Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня  її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.  

       Суддя