Справа № 2-0-101/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2007 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Рижиков В.Г.
при секретарі Славич М.В.
з участю заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи : Міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та Державна нотаріальна контора про виділ часток у спільній сумісній власності -
встановив:
Заявники звернулися в суд із зазначеною заявою, в якій просять суд :
1. Виділити долі у спільній сумісній власності - кв.АДРЕСА_1, визнав, що долі кожного із учасників приватизації ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вказаної квартири рівні і складають по 1/6 частки.
2. Зобов'язати Мукачівське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки внести відповідні зміни у реєстраційні документи. Заяву мотивують тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради №246 від 25 жовтня 2006 року їм, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 видано свідоцтво про право власності на житло, квартируАДРЕСА_1. Квартира складається з 3-х кімнат і розташована на 5-му поверсі. Виносячи рішення про приватизацію виконавчий комітет Мукачівської міської ради вказав, що вищевказана квартира дійсно належить на праві спільної сумісної власності вище перерахованим громадянам, не вказавши частку кожного із учасників приватизації. Звернутися до суду їх змусила та обставина, що звернувшись до нотаріальної контори на предмет обміну квартири нотаріусом їм було роз'яснено, що вчиняючи будь-які дії відносно вказаної квартири у витягу з реєстру прав власності повинно бути вказано долю кожного із учасників приватизації. Також нотаріусом нам було роз'яснено їхнє право звернутися до суду про виділ часток у спільній сумісній власності.
Заявники в судовому засіданні підтримали вимоги зазначені в заяві в повному обсязі з наведених вище підстав і просять суд їх задовольнити.
Зацікавлені особи Міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та Державна нотаріальна контора подали суду у письмовій формі заяви в яких просять суд розглянути дану справу в відсутності їх представників та залишили вирішення даного питання на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявників, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради №246 від 25 жовтня 2006 року заявникам, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 видано свідоцтво про право власності на житло, квартируАДРЕСА_1 ( а.с. 6 ). Квартира складається з 3-х кімнат і розташована на 5-му поверсі. Виносячи рішення про приватизацію виконавчий комітет Мукачівської міської ради вказав, що вищевказана квартира дійсно належить на праві спільної сумісної власності вище перерахованим громадянам, не вказавши частку кожного із учасників приватизації.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 210-215 ЦПК України та ст.ст.112, 115, 529, 549 ЦК України ( ред. 1963 p. ), ст.ст. 12, 48 Закону України "Про власність", суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи : Міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та Державна нотаріальна контора про виділ часток у спільній сумісній власності - задовольнити.
1. Виділити долі у спільній сумісній власності - АДРЕСА_1, визнав, що долі кожного із учасників приватизації ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 вказаної квартири рівні і складають по 1/6 частки.
2. Зобов'язати Мукачівське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки внести відповідні зміни у реєстраційні документи.
На протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження і на протязі 20-ти днів після її подачі може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.