справа №2-а-337/2010  

ПОСТАНОВА  

Іменем України  

  09 вересня 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:  

судді Снігурського В. В.  

при секретарі Куриляк О. Г.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом  ОСОБА_1 до  УДАІ УМВС України в Тернопільській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  позивач ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.  

В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову відповідача ВО № 126454  від 12 серпня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладення штрафу в сумі 340 гривень, вважає, що адміністративне стягнення накладено на нього неправомірно, так як автомобіль знаходився на капітальному ремонті не експлуатувався, а строк проходження техогляду, згідно діючого законодавства – до 15 грудня кожного року.  

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, будь – яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідача на підставі наявних матеріалів та доказів.  

  Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:  

12 серпня 2010 року інспектором УДАІ УМВС України в Тернопільській області винесено постанову ВО № 126454  про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. Згідно даної постанови ОСОБА_1  21 липня 2010 року о 13 год. на 89 км автодороги Львів – Тернопіль, керував автомобілем «М 412», д.н.з. НОМЕР_1, з  талоном проходження технічного огляду, термін дії якоо закінчився у травні 2010 року.  

Оцінивши наявні докази суд встановив:  

Відповідач будь яких заперечень та доказів не надав, хоча зобов’язаний був їх надати відповідно до вимог ч.2, ч.4, ч.6 ст.71 Кодексу  адміністративного судочинства України, згідно якої обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.  

В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язана з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.  

Згідно п.23 Постанови КМ України №606 від 09.07.2008 р «Про затвердження Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів» для автомобіля, яким керував позивач встановлено строк проходження технічного огляду з 15 січня по 15 грудня один раз на два роки.  

Як свідчать матеріали справи попередній техогляд позивач пройшов у травні 2008 року, тому суд приходить до висновку, що склад правопорушення в діях позивача відсутній, отже позов підлягає задоволенню.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу  адміністративного судочинства України, ст.ст. 9,10,121, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,-    

  ПОСТАНОВИВ:  

  Позов задовольнити. Скасувати постанову ВО № 126454  від 12 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладення штрафу в сумі 340 гривень.  

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

  Суддя         підпис     З оригіналом  згідно:  

      Суддя  Зборівського    районного суду               В. В. Снігурський