Справа №2-175 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка справу за позовом

ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро»

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на придбане майно, -

ВСТАНОВИВ:

В позові та судовому засіданні позивач просив визнати дійсним договір купівлі-продажу, який був вчинений в лютому 2005 року, трактора марки ЮМЗ-6, 1987 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1, який заключний між ним та ТОВ «Дніпро», в особі директора товариства Грек Олександра Степановича, та визнати за ним право власності на вказаний трактор.

Посилається на те, що вказаний трактор, що належав відповідачеві на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 11.06.2003 року, був йому проданий відповідно до наказу директора ТОВ «Дніпро» №7 від 22.02.2005 року і в цей же день за прибутковим касовим ордером він вніс в касу ТОВ обумовлену строками суму в 8500 грн. Після цього трактор було передано йому в користування і він ним з того часу користується, однак за відсутності документа про право власності на трактор не може ним розпорядитись. На його звернення про оформлення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу керівник ТОВ «Дніпро» не реагує, а тому вимушений звернутись до суду.

Представник відповідача - ТОВ «Дніпро» Грек О.С. (директор) позов визнав, просив його задовольнити і погодився з доводами позивача. Договір купівлі-продажу трактора належним чином не оформили за відсутності часу і коштів, хоча позивач по цьому питанню до нього звертався неодноразово.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки:

Сторонами виконані всі умови договору купівлі-продажу трактора: відповідач прийняв гроші, визначені сторонами, за даний трактор у позивача і передав йому трактор, а позивач заплатив за трактор, прийняв трактор в

користування і ним користується на протязі більше 2-х років;

Згідно ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення, або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Згідно ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,328,334,665-697 ЦК України, ст.12 Закону України «Про власність», ст.ст. 130,174,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу трактора марки ЮМЗ-6, 1987 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_3, № машини НОМЕР_4, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцем с.Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, та товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро» с.Куцеволівка Онуфріївського району, 22 лютого 2005 року.

Визнати право власності на трактор марки ЮМЗ-6, 1987 року випуску, № машини НОМЕР_4, № двигуна НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцем с.Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Онуфріївського районного суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та подання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.