1 інстанція Справа №2-155/2007

Код суду 2702 Категорія 18

РІШЕННЯ

 Ім.,ям України /заочне /

24 січня 2007 року. Гагарінський районний суд м. Севастополя

У складі: головуючого судді Полівода С.В.

При секретарі                            Глущенко Н.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви витікає, що відповідач ОСОБА_2 необгрунтовано обвинуватив його у скоєнні злочину у викраденні документів. Такий злочин він не вчиняв. ОСОБА_2 писав на нього заяви у міліцію, прокуратуру. Протягом року правоохоронними органами робились перевірки, його неодноразово викликали до міліції, прокуратури, допитували. Він тратив свій вільній час, нервував, згубив нормальний сон, почались головні болі.

По закінченні перевірки у порушенні кримінальної справи було відмовлено за відсутністю складу злочину у його діях. Вважає, що своїми необгрунтованими діями ОСОБА_2 спричинив йому моральну шкоду, яку він оцінює у 1700 гр.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, але пояснив, що для позивача важливим є не грошова сума, а він відстоює свою честь та гідність, тому знижує свої грошові вимоги до 50 гривень.

Відповідач не неодноразові виклики до суду не з,являється, тому суд прийняв рішення про заочній розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах: як видно з матеріалів кримінальної справи № 1471/04 л.с.47 ОСОБА_2 звернувся з заявою до Гагарінського РВ УМВС України у м. Севастополі про викрадення у нього документів громадянином ОСОБА_1 За заявою була порушена кримінальна справа за ст.. 357 ч.3 КК України. ОСОБА_1 неодноразово викликався до міліції, прокуратури та допитувався у якості підозрюваного. Суду у якості доказу надано 10 повісток до правоохоронних органів.

Кінцевими діями правоохоронних органів у результаті перевірки Постановою від 22 червня 2004 року у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено за відсутністю у його діях складу злочину. Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необгрунтовано обвинувачував ОСОБА_1 у скоєнні злочина та своїми діями спричинив йому моральну шкоду, яка виразилась у тому, що ОСОБА_1 неодноразово викликали у якості підозрюваного у скоєнні злочину до правоохоронних органів, він нервував, була принижена його честь та гідність. Оскільки представник позивача зменшив розмір моральної шкоди, суд вважає можливим таке зменшення прийняти, та стягнути з відповідача 50 гривень. Керуючись ст..23 ЦК України ст.212-214.88 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 гривень моральної шкоди та 17 гривень держмита, а всього 67 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагарінського р-ну.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.