Справа № 2-1352/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
16 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Горейко М. Д.
секретаря: Гаврилюк Н.Я.,
з участю представника позивача по довіреності від 09.09.2010 року Коновала Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, Приватного виробничо-торгового підприємства “Селіка” про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, ––
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Приватного виробничо-торгового підприємства “Селіка” про стягнення заборгованості за кредитними договорами №CNL-600/0281/2005 від 25.02.2005 року, №ML-600/353i/2006 від 08.11.2006 року, в розмірі 420 019 грн. 39 коп., посилаючись на те, що між ПАТ “ОТП Банк” та відповідачами ОСОБА_2 укладено кредитні договори:
№CNL-600/028I/2005 від 25.02.2005 року, згідно умов якого Банк надав відповідачці ОСОБА_2 кредит в розмірі 22 000 доларів США з терміном погашення до 25.02.2020 року зі сплатою 12% річних та FIDR;
№ML-600/353i/2006 від 08.11.2006 року, згідно умов якого Банк надав відповідачці ОСОБА_2 кредит в розмірі 17064.29 доларів США з терміном погашення до 07.11.2016 року зі сплатою 13.99% річних та FIDR, відповідачка зобов'язалась проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 266.74 доларів США сьомого числа кожного місяця. Останню сплату процентів та кредиту здійснити не пізніше 07.11.2016 року..
Відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути вказані кредитні кошти у строки зазначені в кредитних договорах, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитних договорах. Однак систематично порушувала умови кредитних договорів, зокрема нею не виконувалось зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом та погашення кредиту. Банк неодноразово повідомляв відповідачку про порушення нею договірних зобов'язань та надсилав листи-попередження з вимогою погашення боргу, на які відповідачка не реагувала. Внаслідок неналежної сплати відповідачем процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 18.08.2009 року за відповідачем наявна заборгованість за:
кредитним договором №CNL-600/028I/2005 від 25.02.2005 року в розмірі 24 520,49 доларів США — залишок заборгованості за кредитом, 6 708,61 доларів США — заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 2 931,01 доларів США — пеня за період з 03.05.2007 року по 26.05.2009 року;
кредитним договором №ML-600/353i/2006 від 08.11.2006 року в розмірі 12 757,16 доларів США - залишок заборгованості за кредитом, 3 972,20 доларів США — заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 1 632,65 доларів США — пеня за період з 03.05.2007 року по 26.05.2009 року.
Загальна сума заборгованості за кредитними договорами складає 52 522,12 доларів США, що еквівалентно 420 019 грн. 39 коп.
Умовами договору визначено, що банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту і сплати процентів, неустойки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань зі сплати кредиту або процентів. Приватне виробничо-торгове підприємство “Селіка” як поручитель згідно договору поруки відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеними кредитними договорами перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідачі в судове засідання не з'явились Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку. Причину неявки суду не повідомили.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитних договорів, забезпечених порукою, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитними договорами з позичальника та поручителя.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
25.02.2005 року між Акціонерним комерційним банком “Райффайзенбанк Україна” правонаступником усіх прав та обов”язків якого є ПАТ “ОТП Банк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №CNL-600/028I/2005 (а. с. 5-9), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 22 000 доларів США. Умовами п.3 частини 1 Договору визначено плаваючу процентну ставку, а саме, передбачено обов'язок позичальника сплатити 12% річних та фіксовану відсоткову ставку (FIDR). Відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно згідно графіку погашати кредит рівними частинами. Разом з кредитом сплачувати проценти за користування кредитними коштами.
08.11.2006 року між Акціонерним комерційним банком “Райффайзенбанк Україна” правонаступником усіх прав та обов”язків якого є ПАТ “ОТП Банк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ML-600/353i/2006 (а. с. 13-17), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 17064,29 доларів США.
Умовами п.3 частини 1 Договору визначено плаваючу процентну ставку, а саме, передбачено обов'язок позичальника сплатити 13.99% річних та фіксовану відсоткову ставкку (FIDR). Згідно розділу 4 частини 2 Договору відповідач зобов'язався щомісячно згідно графіку погашати кредит щомісяця рівними частинами (а.с. 13). Разом з кредитом сплачувати проценти за користування кредитними коштами.
Незважаючи на взяті на себе за кредитними договорами зобов'язання, відповідачка ОСОБА_2 належно їх не виконувала, що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитними договорами (а. с. 20,21).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Відповідно до п. 4.1.1 частини 2 кредитних договорів позичальник ( відповідач) за порушення взятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів у визначені договором строки зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних зобов'язань за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.
За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно п.1.9 частини 2 кредитних договорів банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором.
Позивачем станом на 18.08.2009 року проведено розрахунок заборгованості за:
кредитним договором №CNL-600/028I/2005 від 25.02.2005 року в розмірі 34 160,11 доларів США з яких залишок заборгованості за кредитом — 24 520,49 доларів США, 6 708,61 доларів США — сума відсотків за користування кредитом, 2 931,01 доларів США — пеня за період з 03.05.2007 року по 26.05.2009 року;
кредитним договором №ML-600/353i/2006 від 08.11.2006 року в розмірі 18 362,01 доларів США, з них - залишок заборгованості за кредитом 12 757,16 доларів США, 3972,20 доларів США — сума відсотків за користування кредитом, 1632,65 доларів США — пеня за період з 03.05.2007 року по 26.05.2009 року.
Загальна сума заборгованості за кредитними договорами складає 52 522,12 доларів США, що еквівалентно 420 019 грн. 39 коп.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаними кредитними договорами відповідачкою не представлено суду.
Позивачем надсилалась відповідачам повідомлення та досудові вимоги про погашення кредитної заборгованості ( а. с.18-19, 25-26), на які остання не реагувала.
Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч.1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.
В забезпечення належного виконання зобов'язання по кредитних договорах №CNL-600/0281/2005 від 25.02.2005 року, №ML-600/353i/2006 від 08.11.2006 року, між банком та Приватним виробничо-торговим підприємством “Селіка” 08.11.2006 року та 01.03.2005 року укладено договори поруки №SR-600/547і/2006, №SR-600/035I/2005 та (а. с. 22-23,), відповідно до яких в п. 1 сторони погодили, що поручитель поручається перед Банком за виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитними договорами.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель за вимогою банку повинен нести солідарну відповідальність з боржником.
Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з позичальника та поручителя заборгованості за кредитним договором.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 546 ч.1, 548 ч.1, 611, 1050 ч.2, 1054 ч.2, 554 ч. ч.1, 2; 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов Публічного Акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_2, Приватного виробничо-торгового підприємства “Селіка” про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Приватного виробничо-торгового підприємства “Селіка”, місцезнаходження якого м. Івано-Франківськ, вул. Довга 47, кв. 78, код ЄДРПОУ 24681571 в користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, місцезнаходження якого вул.Жилянська 43 в м. Києві, на р/р 29099002900000 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166 — 420 019 грн. 39 коп. (чотириста двадцять тисяч дев'ятнадцять гривень 39 коп.) заборгованості за кредитним договором №CL-600/028І/2005 від 25.02.2005 року та кредитним договором №ML-600/353i/2006 від 08.11.2006 року, укладеними між Акціонерним комерційним банком “Райффайзенбанк Україна” правонаступником усіх прав та обов”язків якого є ПАТ “ОТП Банк” та ОСОБА_2, станом на 16.09.2010 року та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Горейко М. Д.