ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

Справа 2-680/07 р.  

 16 серпня 2007 року             Кам’янобрідський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого судді:                Котлярової І.Ю.

при секретарі:                Вагіній М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

  В С Т А Н О В И В:  

 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу у сумі 5327 гривень 90 копійок, 3 % річних, за прострочення виплати боргу, а також судових витрат понесених позивачем при подачі позову до суду.  

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути лише з відповідача ОСОБА_2 5327 гривень 90 копійок боргу, 3 % річних -  452 гривні 88 копійок, за прострочення виплати боргу, та судові витрати у розмірі 87 гривень 40 копійок, у зв’язку із тим, що відповідач не виконав вимоги, щодо повернення боргу у зазначений термін, а саме до 06.08.2004 року та по теперішній час ухиляється від його повернення.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про дату слухання справи були неодноразово повідомлені належним чином, через оголошення у газеті «Наша газета» від 26.07.2007р. за №100-101. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачів.  

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

 Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Статтею 625 ЦК України передбачено, що позичальник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

 Судом встановлено, що 6 травня 2004 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші у сумі 1000 доларів США, що підтверджується власноруч написаною розпискою (а.с.5-6), які зобов’язався повернути протягом місяця, тобто до 06.06.2004 року, крім того у розписці зазначив, що у разі його відсутності дану суму грошей буде повернуто його дружиною – ОСОБА_3, але гроші не повернули. 10 липня 2004 року термін дії позики було продовжено до 06.08.2004р. за згодою сторін, що також відображено у розписці.  

 Згідно з довідкою наданою філіалом Луганського міського відділення «Ощадбанк» офіційний курс гривні по відношенню до долару США, доведений Національним банком України, станом на 06.05.2004 року становив – 5,3285 грн. за 1 долар США (а.с.8).

 На неодноразові звернення позивачки до відповідача, з проханням повернути борг, вона отримувала відмову, а після ОСОБА_2  взагалі відмовився з нею розмовляти. Ці обставини, дають підстави вважати, що відповідач відмовляється сплачувати борг.  

На підставі ст. 625 ЦК України, відповідач повинен сплатити позивачу три проценти річних від простроченої суми, що відповідно складає 5327 гривень 90 копійок х 3% річних = 159 гривень 84 копійки за рік х 2 роки 10 місяців, що становить 452 гривні 88 копійок.

 При подачі позовної заяви позивачка сплатила на користь держави судовий збір у розмірі 57 гривень 40 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, які належить стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2  

 На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10-11, 15, 60, 79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

  В И Р І Ш И В :  

 Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 5327 гривень 90 копійок, три проценти річних від простроченої суми, у розмірі 452 гривні 88 копійок, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені позивачем у розмірі 87 гривень 40 копійок, а усього стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки  5868 (п’ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 18 копійок.  

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

    Суддя                 І.Ю. Котлярова