Справа 2-341/2010р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  12.01.2010р.   Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:  

головуючого судді                                  Котлярової І.Ю.,  

при секретарі                                           Кирсановій М.О.,  

    за участю представника позивача:        Стеценко В.В.,  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Луганської відділення  (далі ЛВ ДОФ АКБ СР “Укрсоцбанк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитний договором, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  ЛВ ДОФ АКБ СР “Укрсоцбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитний договором, вказавши, що 22.02.2007 року між АКБ СР “Укрсоцбанк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2  отримала у кредит 15460,00 доларів США, зі сплатою 12,7 % річних, з кінцевим терміном повернення 20.02.2027 року. У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивачем  22.02.2007 року із ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, згідно якого ОСОБА_2 передала в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: м.Луганськ, вул.Самойловой Н.К., 215.  

В наслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором  було вчинено напис від 29.12.2007 року за №5344 про звернення стягнення на предмет іпотеки  згідно вищевказаного іпотечного договору, та 07.07.2009 року предмет іпотеки, згідно дозволу відповідача на добровільну реалізацію заставного мана, було реалізовано. Кошти від реалізації надійшли до банку у рахунок заборгованості за кредитним договором. Станом на 22.10.2009 року залишок не погашеної заборгованості відповідача перед банком становив 19510,80 доларів США, що в еквіваленті становить 155 696 гривень 20 копійок. У зв’язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 155 696 гривень 20 копійок, а також сплачений позивачем судовий збір у сумі 1556 гривень 96 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.  

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.  

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення у повному обсязі.  

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.  

  У судовому засіданні встановлено, що 22.02.2007 року між АКБ СР “Укрсоцбанк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №575/8.1-18, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 15460,00 доларів США, зі сплатою 12,7 % річних, з кінцевим терміном повернення 20.02.2027 року (а.с.8-11).  

22.02.2007 року у забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між АКБ СР “Укрсоцбанк” та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, згідно якого ОСОБА_2 передала в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.12-19).  

У порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання перед банком належним чином не виконала, внаслідок чого 29.12.2007 року за №5344 було вчинено напис про звернення стягнення на предмет іпотеки 07.07.2009 року, згідно дозволу  ОСОБА_2 на добровільну реалізацію заставного майна, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, його було реалізовано.  

Отримані кошти було направлено на погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за меморіальними валютними ордерами № 575-001, №аv/7139009, №аv/7139010 від 08.07.2009 року (а.с.28,29,30) на загальну суму 5000,00 доларів США, що в еквіваленті становило 38149 гривень 99 копійок.  

Позивачем на адресу відповідача були надіслані попередження про стан заборгованості та необхідність погашення кредиту, однак до теперішнього часу суму заборгованості відповідачем не погашено.  

Станом на 22.10.2009 року залишок заборгованості за кредитом становить 19510,80 доларів США, що в еквіваленті становить 155 696 гривень, 20 копійок, що складається з : сума заборгованості за кредитом 14777,35 доларів США, або 117923 гривні 26 копійок; заборгованість за нарахованими та неотриманими відсотками у сумі 596,06 доларів США, або 4756 гривень 56 копійок; пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 3478,25 доларів США, або 27756 гривень 44 копійки; пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 659,14 доларів США, або 5259 гривень 94 копійки (а.с.23,26,37,38).  

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.  

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаними договорами не виконала.  

На підставі ч.2 ст. 1054, ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.  

Таким чином, у зв’язку з тим, що у порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконує свої зобов’язання, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача з приводу дострокового розірвання кредитного договору за №575/8.1-18 укладеного 22.02.2007 року між АКБ СР “Укрсоцбанк” та ОСОБА_2, та з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості  у розмірі 19510,80 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 155 696 гривень 20 копійок  

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 1556 гривень 96 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.  

Відповідно до ст.ст.526,527,530,1050,1054ЦК України, ст.ст.10,11,60,212-215,217 ЦПК України, суд, -  

  ВИРІШИВ:  

  Позовні вимоги ЛВ ДОФ АКБ СР “Укрсоцбанк” задовольнити.  

Кредитний договір №575/8.1-18 від 22.02.2007 року укладений між АКБ СР “Укрсоцбанк” та ОСОБА_2 розірвати.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКБ СР “Укрсоцбанк” на розрахунковий рахунок 39003150001, МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010 заборгованість за кредитним договором у розмірі 155 696 (сто п’ятдесят п’ять тисяч шістсот дев’яносто шість) гривень 20 копійок.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКБ СР “Укрсоцбанк” сплачений судовий збір у сумі 1556 гривень 96 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.  

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

    С У Д Д Я                                                                                                            І.Ю.КОТЛЯРОВА