Справа № 2-1298/2006р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2006 року, Кам’янобрідський районний суд м.Луганська, у складі:
головуючого судді КОТЛЯРОВОЇ І.Ю.
при секретарі ВАГІНІЙ М.О.
розглянув у попередньому судовому засіданні у залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитину-інваліда та утримання дружини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, який є її чоловіком про стягнення аліментів на утримання дитину, яка є інвалідом дитинства, та утримання дружини. У зв’язку із тим, що відповідач добровільно не оказує матеріальної допомоги на утримання сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда дитинства з діагнозом захворювання гідроцефалія (СПО), але він її потребує, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердому грошовому розмірі 200 гривень, але не менш 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Також позивачка вказала, що вона на теперішній час вона лише отримує пенсію на дитину в розмірі 284 гривень 69 копійок, а узвязку із тим, що дитина хвора вона не може працювати, та як дитина потребує постійного догляду. Чоловік добровільно матеріально не допомагає, інших доходів у неї не має, у зв’язку із чим вона просить стягнути з відповідача 150 гривень на її утримання до досягнення сином – ОСОБА_5, шістнадцятиріччя.
Позивачка у попередньому судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти того, щоб з нього було утримано аліменти у розмірі 200 гривень, але не менш 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття, а також на утримання дружини, щомісячно, до досягнення сином шістнадцятирічного віку, у розмірі 150 гривень.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і праціздатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції 20.06.1992 р., актовий запис №619 (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. № 6).
Згідно медичного висновку №572/694 від 18.09.2006р. у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено захворювання – гідроцефалія (СПО), наявне захворювання (патологічний стан) відповідає розділу І пункту 1 підпункту 1.1. «Переліку медичних показань, які дають право на одержання допомоги на дітей-інвалідів з дитинства у віці до 16 років», затвердженого Міністерством охорони здоров’я №454/471/516 від 08.11.2001р. (а.с.9). На підставі вказаного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено пенсію на утримання дитини-інваліда дитинства до 16 років у розмірі 284 гривні 69 копійки (а.с.5,8).
Враховуючи, що відповідач зобов’язаний утримувати неповнолітнього сина та надавати йому необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів, а також утримувати дружину, з якої проживає син, інвалід дитинства, до досягнення ним шістнадцятирічного віку, відповідач у змозі надавати цю матеріальну допомогу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина повинні бути стягнуті аліменти у твердому грошовому розмірі у сумі 200 гривень, але не менш 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та на користь позивачки на її утримання до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 150 гривень, щомісячно.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі ст.ст.88, 180-184 СК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Новобелая, Новопсковського району, Луганської обл., на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 гривень, але не менш 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з 20.12.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Новобелая, Новопсковського району, Луганської області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання до досягнення сином – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шістнадцятирічного віку, у розмірі 150 гривень, щомісячно, починаючи з 20.12.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ І.Ю.КОТЛЯРОВА