Справа  № 1-187 / 2010  р.  

                                                 В   И   Р   О   К  

                         І   М   Е   Н   Е   М               У   К   Р   А   Ї   Н   И  

             16  вересня  2010   року  

               Новоукраїнський   районний   суд  Кіровоградської   області   в  складі  головуючого:   судді    -      Охременка   В.А.,  

при  секретарі                       Сеник  О.Л.,  

з  участю  прокурора            Пахомова   В.В.,  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні    в  місті   Новоукраїнка  кримінальну  справу  про   обвинувачення  

                                                         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця    та     жителя  

АДРЕСА_1,  українця,  гр  -  на    України,  

освіта -  середня,   не   працюючого,  не   одру-   

женого,  військовозобов”язаного,  в  партіях   і  

рухах   не    перебуває,  раніше   не   судимого,  

                                                           ОСОБА_2,    

  ІНФОРМАЦІЯ_1,    урод-  

  женця    та   жителя    АДРЕСА_2,   ук-  

  раїнця,   гр  -  на     України,  освіта - середня,  

  не      працюючого,  не    одруженого,  в   партіях  

  і    рухах   не   перебуває,   військовозобов”яза-  

  ного,   раніше    не    судимого,  

  в   скоєні  злочину,  передбаченого   ст. 185  ч.3   КК   України, -  

                                             В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :  

           Підсудні   23  квітня  2010  року   в  м. Новоукраїнка  скоїли    крадіжку   чужого   майна  з  проникненням  в   сховище, за  попередньою   змовою  у  групі  осіб.  

               Злочин   було  скоєно   при  слідуючих  обставинах :  

23  квітня   2010   року  близько  20  години    підсудні, з  корисливих  мотивів, проникли  на  охоронювану   територію  тракторної   бригади  №2 ТОВ  “Нива-Н”  в  м.  Новоукраїнка, звідки  викрали   дві  металеві   борони  БЗСС-1   на суму   370  гривень. Викраденим  розпорядилися  на   власний  розсуд, спричинивши  господарству  збитки   на   вищевказану   суму.  

Підсудний  ОСОБА_1   свою  вину   у  вчиненні   крадіжки  чужого  майна   з  проникненням  в  сховище, за   попередньою   змовою  групою  осіб,   визнав   повністю пояснивши, що  ввечері  23  квітня  2010  року   разом  з  підсудним   ОСОБА_2  прийшли  до  тракторної   бригади   №2  ТОВ  “Нива-Н”. Там   знайшли   дві   борони, які   викрали, щоб   здати  в  металобрухт.  

  В  даний  час   викрадене   повернули.  

               Підсудний   ОСОБА_2   свою  вину  у вчиненні  крадіжки  чужого  майна   з  проникненням  в  сховище, за попередньою  змовою  групою  осіб,   також   визнав  повністю   та  дав  аналогічні   пояснення.  

             Оскільки   підсудні   свою   вину  по  ст. 185  ч.3  КК  України   визнали  повністю, збитки  відшкодовані,  ніхто   з  учасників   процесу   не  оспорює  кваліфікацію   злочину   та   фактичні  обставини   справи, суд   вважає  за   можливе  в   силу  ст.299  КПК   України   в   оцінку   доказів  в  повному  обсязі   не   входити,   обмежившись   допитом  підсудних.  

                 Суд  кваліфікує   дії  підсудних   за  ч. 3  ст. 185  КК   України  оскільки  вони   вчинили   крадіжку   чужого  майна,  з   проникненням   в  сховище, за   попередньою   змовою  групою   осіб.  

             Обираючи  міру  покарання  підсудним, суд  враховує   ступінь   тяжкості   скоєного   злочину, злочин  є  тяжкий, особи  підсудних: за місцем  проживання   характеризуються   посередньо, обставини, що  пом”якшують   відповідальність -  визнання   вини.  З   врахуванням   всіх обставин  скоєння  злочину  та  особи   підсудних  суд  приходить  до   висновку    про  можливість  їх  виправлення     без   ізоляції   від  суспільства, застосувавши   ст. 75  КК   України  та  призначивши  покарання   з   випробуванням.  

           Керуючись  ст.ст. 323,324   КПК   України    суд  ,  -  

                                                   З   А   С   У   Д   И   В  :  

             ОСОБА_1,  ОСОБА_2    визнати   винними   по  ст. 185  ч.3  КК  України   та    призначити   покарання  -        три  роки   позбавлення   волі   кожному.  

             В силу  ст. 75  КК   України   звільнити  засуджених   від  відбування   покарання   з  випробуванням,  встановивши   іспитовий   строк  -   один   рік  кожному.  

  Міру   запобіжного  заходу   відносно   засуджених :  підписку   про  невиїзд   до   вступу   вироку   в  законну   силу  -   залишити  без  зміни.  

  Речові   докази  по  справі  згідно   протоколу   огляду  та  долучення ( а.с. 27-28 ) -   повернути   ТОВ   “Нива-Н”.  

             Вирок   може   бути   оскаржений  до   Кіровоградського   апеляційного  суду   через  Новоукраїнський  районний  суд   протягом   п”ятнадцяти   діб  з часу    проголошення.  

           Головуючий :                                   Охременко  В.А.  

                                                                                                                             Справа  № 1-187 / 2010  р.  

                                                        В    И    Р    О    К  

                                     І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И  

         22   вересня  2010   року  

               Новоукраїнський   районний  суд   Кіровоградської  області   в   складі  головуючого:   судді  -      Охременка   В.А.,  

при  секретарі                     Сеник   О.Л.,  

з  участю   прокурора         Нагірної   С.С.,  

адвоката                               ОСОБА_3,  

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в  місті   Новоукраїнка   кримінальну  справу   про   обвинувачення:  

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця   та   жителя   АДРЕСА_3,   українця,   гр -  на     України,  

  освіта  початкова, не   працюючого, в   партіях  

і   рухах   не    перебуває,  не    одруженого,  не  

військовозобов”язаного, раніше   не   судимого,  

                                                                   ОСОБА_5,  

ІНФОРМАЦІЯ_5,  урод-  

женця   та   жителя  АДРЕСА_3,  

українця,  гр -  на   України,  освіта початкова,  

не  працюючого, в партіях   і  рухах   не   пере-  

буває, не   одруженого, не   військовозобов”я-  

заного, раніше   не   судимого,  

в   скоєнні  злочину, передбаченого   ст. 185  ч.3   КК   України, -  

                                               В   С   Т   А   Н    О    В   И   В  :  

             Підсудні   19 травня  2010  року   в  с. Степове   Новоукраїнського   району   скоїли  крадіжку   чужого   майна   з  проникненням   в  приміщення, за  попередньою  змовою   у   групі  осіб.  

  Злочин    було  скоєно   при  слідуючих  обставинах:  

19  травня   2010    року   близько   22   години   підсудні   за   попередньою змовою   між  собою, з    корисливих   мотивів, прийшли  до домоволодіння   потерпілої   ОСОБА_7   в  с. Степове   Новоукраїнського   району. Зайшовши   у  двір, проникли  в  приміщення   літньої   кухні   а   також   до підсобного    примішення   та  викрали  продукти    харчування: тушонку  на  суму  60   гривень, горілку  “Столичну”  на  суму  80   гривень, цукерки   на   суму  41  гривня, майонез  “Провансаль”  на  суму  6  гривень, ковбасу   на   суму  12  гривень, варення  на  суму  25  гривень, а   також    металеві   вироби  з   алюмінію. Викраденим  розпорядилися  на    власний   розсуд, спричинивши   потерпілій   збитки   на   суму  860  гривень  50   коп.  

  Підсудний   ОСОБА_4   свою  вину  в   скоєнні   крадіжки   чужого   майна   з   проникненням  в  примішення   за  попередньою   змовою   групою  осіб   визнав    повністю, пояснивши, що  вдень   19  травня   2010  року   працював   у  потерпілої   вдома   та  заробив    40  гривень. Ввечері   цього   дня  зустрів  підсудного   ОСОБА_5   та  запропонував    вчинити   крадіжку   майна   у  потерпілої, на   що  той  погодився. Вони  прийшли  до  двору   та   вийнявши  скло  з   віконної  рами  в   примішенні  літньої  кухні   залізли    в  кухню   та   кладову, звідки  викрали  продукти  харчування   та   металеві   вироби.  

  Підсудний  ОСОБА_5   свою  вину   в   скоєнні   злочину, передбаченого   ст. 185  ч.3   КК   України   також  визнав    повністю, пояснивши, що  здійснити  крадіжку   запропонував   підсудний  ОСОБА_4  

  Потерпіла   ОСОБА_6   пояснила, що    вранці   20  травня  2010  року   виявила  крадіжку. Від працівників  міліції   дізналась   що  це  зробили  підсудні. Оскільки  збитки  не   відшкодовані, заявляє   позов   на  суму  860  гривень  50  коп.  

  Вина   підсудних, крім   їх    визнання, підтверджується   зібраними   по  справі  доказами: протоколом   огляду    місця   події ( а.с. 7-12 )  щодо  місця  скоєння   злочину  та   виявленння   частини   викраденого; висновком   товарознавчої  експертизи  ( а.с. 31-33)  щодо  вартості  викраденого, висновком   дактилоскопічної   експертизи  ( а.с. 39-43 ) про  наявність  на   місці   злочину  слідів  рук   підсудного   ОСОБА_5; протоколами   відтворення  обстановки   та  обставин   події з  участю   підсудних ( а.с. 68-71,88-91 )  де    вони   показали   та   розповіли  про  обставини   скоєння   злочину.  

Суд   кваліфікує   дії  підсудних   за  ч. 3  ст. 185   КК   України   оскільки  вони   вчинили  крадіжку   чужого   майна    потерпілої   ОСОБА_6  з  проникненням  в  примішення  та   за   попередньою  змовою   у  групі   осіб.  

Обираючи  міру  покарання   підсудним   суд   враховує  ступінь  тяжкості   скоєного  злочину:  злочин  є  тяжкий, особи   підсудних: за місцем  проживання   характеризуються   позитивно, підсудний   ОСОБА_5   скоїв злочин  у  неповнолітньому  віці. В  врахуванням   всіх  обставин   скоєння  злочину, особи   підсудних  суд   приходить   до   висновку   про  можливість   їх    виправлення  без     ізоляції  від  суспільства, застосувавши  ст. ст. 75,104  КК   України   та  призначивши   покарання  з  випробуванням.  

По   справі   заявлено   цивільний  позов   на  суму  860  гривень  50  коп. Суд  вважає, що  позов   підлягає   повному  задоволенню, оскільки  доведений  матеріалами   кримінальної    справи.  

                 Керуючись  ст.ст. 323,324  КПК   України   суд , -  

                                           З   А   С   У   Д   И   В   :  

  ОСОБА_4,  ОСОБА_5   визнати   винними  по  ст. 185  ч.3   КК   України   та   призначити   покарання -  три   роки  позбавлення   волі    кожному.  

           В  силу   ст. 75   КК   України   звільнити   засудженого  ОСОБА_4   від  відбування   покарання  з  випробуванням, встановивши   іспитовий  строк  - один   рік.  

             В  силу   ст. 104   КК   України   звільнити   засудженого    ОСОБА_5   від   відбування    покарання   з випробуванням,  встановивши   іспитовий   строк  -   один  рік.  

             Міру  запобіжного  заходу :  підписку   про  невиїзд  до  вступу   вироку   в  законну  силу  -  залишити   без   змін.  

           Стягнути  із   засуджених  на   користь   потерпілої   ОСОБА_7  860 ( вісімсот   шістдесят )  гривень   50  коп.  солідарно -   збитки   від   злочину.  

           Речові   докази  по  справі  згідно    протоколу   огляду  та  долучення ( а.с. 46-47 )  -  повернути    потерпілій,  два  уламки  скла  -  знищити.  

           Вирок   може   бути  оскаржений  до   Кіровоградського   апеляційного   суду   через  Новоукраїнський  районний   суд   протягом   п”ятнадцяти діб   з  часу    проголошення.  

               Головуючий:                                             Охременко  В.А.