Справа № 2 - 670/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борщівський районний суд Тернопільської області
27 вересня 2010 року
в складі:головуючого судді ЧИР П.В.
за участі:секретаря Шимків Н.І.
позивача ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи Устянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи Устянської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області, загальною дійсною вартістю 41623 грн., як за спадкоємцем за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_8, вказуючи, що вона не може оформити своїх спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2Д, в зал судового засідання не з»явилися, від них поступили письмові заяви в яких просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю та просять їх задовольнити на користь позивача.
В судовому засіданні представник третьої особи Устянської сільської ради ОСОБА_9 вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.
Станом на 15.04.1991 року в домоволодінні по АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області проживали та були зареєстровані ОСОБА_8 та ОСОБА_10. Домоволодіння відносилося до двору робітника.
Рішенням 17 - ї сесії 21 – го скликання від 30 березня 1994 року Устянської сільської ради, ОСОБА_8 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,38 га., в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,25 га. і для ведення особистого підсобного господарства 0,13 га.
09.04.2000 року ОСОБА_10 померла (свідоцтво про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_2).
Після смерті її чоловік ОСОБА_8 фактично прийняв спадщину, що виразилось у володінні і користуванні спадковим майном, однак спадкових прав не оформив.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 помер (свідоцтво про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_3).
Ще за життя, а саме 14.12.2009 року ОСОБА_8 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Устянської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 191, яким заповів все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося ОСОБА_2.
Крім позивача ОСОБА_2 спадкоємцями на майно покійного ОСОБА_8 є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, однак вона відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача, про що подали письмові заяви. Інших спадкоємців на майно покійного немає.
23.06.2010 року ОСОБА_2 звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно покійного ОСОБА_8, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця.
Спадкуванню підлягає житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області загальною дійсною вартістю 41623 грн.
З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області за ОСОБА_2, як за спадкоємцем на підставі заповіту після смерті дідуся ОСОБА_8
На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і надвірними спорудами по АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області, загальною дійсною вартістю 41623 грн., як за спадкоємцем на підставі заповіту після смерті дідуся ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в АДРЕСА_1
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.
- Номер: Б/н 895
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-670/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Чир Павло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер: 6/611/21/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-670/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Чир Павло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2019
- Дата етапу: 26.03.2019
- Номер: 2/446/1511/15
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-670/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Чир Павло Васильович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2010
- Дата етапу: 18.11.2010
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-670/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Чир Павло Васильович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2010
- Дата етапу: 13.04.2010
- Номер: 2-670/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-670/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Чир Павло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2010
- Дата етапу: 16.07.2010