Судове рішення #11144293

Справа № 2 - 670/10

 

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

Борщівський  районний  суд  Тернопільської  області

27 вересня 2010 року                                                                                                        

в складі:головуючого судді               ЧИР  П.В.

за участі:секретаря                      Шимків Н.І.

позивача                       ОСОБА_2

адвоката                       ОСОБА_3

представника третьої особи               ОСОБА_4            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи Устянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ,  

В С Т А Н О В И В:  

 Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідачів    ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи Устянської сільської ради про  визнання права власності на домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області, загальною дійсною вартістю 41623 грн., як за спадкоємцем за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_8, вказуючи, що вона не може оформити своїх спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця.  

   В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги  підтримала повністю та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.     

Відповідачі  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2Д, в зал судового засідання не з»явилися, від них поступили письмові заяви в яких просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю та просять їх задовольнити на користь позивача.

В судовому засіданні представник третьої особи Устянської сільської ради ОСОБА_9  вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

      Станом на 15.04.1991 року в домоволодінні по АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області проживали та були зареєстровані ОСОБА_8 та ОСОБА_10. Домоволодіння відносилося до  двору робітника.  

Рішенням 17 - ї сесії 21 – го скликання від 30 березня 1994 року Устянської сільської ради, ОСОБА_8 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,38 га., в тому числі для   обслуговування житлового будинку 0,25 га. і для ведення особистого підсобного господарства 0,13 га.  

09.04.2000 року ОСОБА_10 померла (свідоцтво про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_2).    

Після смерті її чоловік ОСОБА_8 фактично прийняв спадщину, що виразилось у володінні і користуванні спадковим майном, однак спадкових прав не оформив.    

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 помер (свідоцтво про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_3).

Ще за життя, а саме 14.12.2009 року ОСОБА_8  склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Устянської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 191, яким заповів все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося ОСОБА_2.  

      Крім позивача ОСОБА_2 спадкоємцями на майно покійного  ОСОБА_8 є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, однак вона відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача, про що подали письмові заяви.  Інших спадкоємців на майно покійного немає.  

23.06.2010 року ОСОБА_2 звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно покійного ОСОБА_8, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця.

      Спадкуванню підлягає житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області  загальною дійсною вартістю 41623 грн.

      З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області за ОСОБА_2, як за спадкоємцем на підставі заповіту після смерті  дідуся ОСОБА_8

      На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212 ЦПК України, суд,  

  В И Р І Ш И В:  

      Позовні вимоги задовольнити.

      Визнати за  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і надвірними спорудами по АДРЕСА_1  Борщівського району Тернопільської області, загальною дійсною вартістю 41623 грн., як за спадкоємцем на підставі заповіту після смерті дідуся ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в АДРЕСА_1  

      Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

      

 Головуючий:     підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду:                   Чир П.В.    

  • Номер: 2-670/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-670/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Чир Павло Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 16.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація