Справа № 2-2257/10  

      Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  27 вересня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., при секретарі Молокоєдовій К.С., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  

про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -  

В С Т А Н О В И В:  

  Позивачка звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на свою користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, в якій вказала, що з 31.08.2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 25.03.2010 року шлюб між ними було розірвано. У теперішній час вони з відповідачем проживають окремо один від одного, малолітня дитина проживає разом з нею. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.  

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.  

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що за рішенням суду він вже зобов’язаний до сплати аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина від першого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В теперішній час він не працює, оскільки не може знайти нормальну роботу. Вважав заявлений позивачкою ОСОБА_1 розмір аліментів на утримання малолітньої дочки завищеним, просив його зменшити, щоб на утримання обох дітей разом з нього стягувалися аліменти в розмірі не більше 33%.  

Третя особа – ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала заявлений позивачкою ОСОБА_1 розмір аліментів на дитину завищеним, пояснивши, що за рішенням суду відповідач зобов’язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, тому стягнення з нього аліментів на користь позивачки у розмірі 1/4 частини призведе до погіршення матеріального становища самого відповідача, а також його дитини від першого шлюбу.  

  Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:  

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України – батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.  

Згідно зі ст.181 Сімейного кодексу України – кошти на утримання дітей /аліменти/ присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її батька /матері/.  

У судовому засіданні встановлено, що за рішенням суду відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний до сплати аліментів на користь третьої особи ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, аліменти стягуються за виконавчим листом.  

Відповідач за станом здоров'я є працездатним, тимчасово не працює, аліментів на інших дітей, крім сина ОСОБА_4, непрацездатних батьків, дружини, дочки, сина не має. Інші обставини, які могли б мати суттєве значення для визначення розміру аліментів, відсутні.  

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.07.2010 року до досягнення дитиною повноліття.  

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Горлівки Донецької області, на користь ОСОБА_1, 1977 року народження, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.  

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривня на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.  

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення.  

СУДДЯ: