Справа № 2 - 4738                                                                                                                        

2010 рік  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇІНИ  

  28 вересня 2010    року         Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим  

у складі головуючої судді:  Веденмеєр М.В., при секретарі: Млачньовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

встановив:  

    Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  

Свої вимоги  обґрунтовує  тим, що  подальше сумісне життя з відповідачкою неможливе у зв’язку з тим, що між ними втрачене взаєморозуміння. Позивач та відповідачка не проживають однією родиною близько двох місяців. Подальше збереження шлюбу неможливе.    

Позивач у судове засідання не з’явився. Про місце, день та час розгляду справи сповіщений завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.  

Відповідачка у судове засідання не з’явилась. Про місце, день та час розгляду справи сповіщена завчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала.  

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України,  фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Вивчивши  матеріали  справи, оцінивши  надані  докази, суд вважає що  позов  підлягає  задоволенню,  оскільки відповідає  вимогам  закону  і  підтверджений  наданими  суду  доказами.  

  Відповідно до ч. 2 ст.  104  Сімейного  кодексу  України  шлюб  припиняється  внаслідок  його  розірвання.  

  Відповідно до ч. 2 ст. 112  Сімейного  кодексу  України  суд  постановляє  рішення  про  розірвання  шлюбу, якщо  буде  встановлено, що  подальше  спільне життя подружжя   і збереження  шлюбу  суперечило  б  інтересам  одного з них,  інтересам  їхніх  дітей, що  мають  істотне  значення.  

  Судом  встановлено, що  сторони  зареєстрували  шлюб 06 жовтня 2006 року Виконкомом Гаспринської селищної ради м. Ялта Автономної Республіки Крим  ( актовий запис № 33 )                       ( а.с. 3 ).  

  Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9).  

  Сумісного  господарства   сторони  не  ведуть.  

  Ніхто  з них  бажання  до  примирення  та  збереження  сім`ї   не проявив.  

  Спору  відносно  майна    між  сторонами немає.  

  Суд  вважає, що  подальше  спільне  життя  подружжя  суперечить   їх  інтересам та інтересам  їхнього сину, що  мають  істотне  значення.  

На підставі  викладеного  та  керуючись  ст.ст.  8, 10, 11, 60, 197, 213 - 215 Цивільного  процесуального  кодексу  України;  ст. ст. 104, 112  Сімейного  кодексу  України,  

  вирішив:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.  

    Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 2006 року Виконкомом Гаспринської селищної ради м. Ялта Автономної Республіки Крим  ( актовий запис № 33 ).  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд в строки та порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.    

Суддя: ( підпис ) З оригіналом згідно  

Суддя:                   Секретар: