Справа№3-1168/2010р.

ПОСТАНОВА                              

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30 вересня 2010 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської  державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого  в АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Виробниче підприємство МІК»,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_1. працюючи директором ТОВ «Виробниче підприємство МІК»,, що знаходиться по вул.Гагаріна,5, в с.Клинці, Кіровоградського району та області, допустив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, в результаті чого товариством було занижено нарахований податок на прибуток на суму 50825 грн., не утримало та не перерахувало до бюджету податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 333,45 грн.

 Таким чином  порушено п. 5.1, п.п.5.2.1, п.5.2, ст.5, п.п.11.2.1, п.11.2, ст.11 Закону України “Про податок оподаткування прибутку підприємства” від 28.12.1994 року №334/94-ВР зі змінами та доповненнями, а також п.п. 4.2.1, п.4.2, ст.4, п.п.8.1.1, п.8.1., ст.8, п.п.”а”, п.19.2, ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” №889-ІV від 22.05.03 року, про що складено акт №5/23-60/06689955 від 05.07.2010 року.  

 У відповідності до вимог ст.252 КУпАП,  оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого   ч.1 ст.163-1 КУпАП, так як він вчинив  порушення порядку ведення податкового обліку, та за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, так як він вчинив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

 При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа  порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене  адміністративне правопорушення.       

 ОСОБА_1 своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі.  

 Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

  ПОСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_1 визнати винним  і притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.      

 .

 Суддя