Справа № 2а-310/2010 р.

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

 30 вересня 2010 року    Богородчанський районний суд    Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді       Битківського Л.М.

секретаря       Пилипонюк К.С.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тисменицького ВДАІ Ющишина Володимира Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови  про накладення адміністративного стягнення, -

    в с т а н о в и в:  

  Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до  відповідача у якому поставив питання про визнання незаконною та скасування постанови від 29 серпня 2010 року, якою він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Заявлені вимоги позивач мотивував тим, що на автодорозі Мукачево-Львів рухався з м.Івано-Франківська у напрямку с.Павлівка Тисменицього району Івано-Франківської області. Рухаючись по ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, здійснив випередження автомобіля, який рухався по крайній правій смузі, при цьому виїхав на ліву смугу і, виходячи з дорожньої обстановки, не встиг повернутись на праву частину дороги, був зупинений працівником Державтоінспекції, який пред‘явив йому претензії з приводу нібито допущеного ним порушення руху по смугах. Його пояснення працівник міліції до уваги не взяв. Твердження інспектора про допущене ним порушення бездоказові. Копію протоколу та винесеної постанови інспектор йому не вручив. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки викладені в ній дані  не відповідають фактичним обставинам справи.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з викладених підстав, просила позов задовольнити.  

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.7 КУпАП, застосування уповноваженим на те органом і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетентності, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об‘єктивне з‘ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується не всебічному, повному і об‘єктивному дослідженні усіх обставин справи у їх сукупності.  

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб‘єкта владних повноважень обов‘язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Як встановлено судом згідно з постановою інспектора Ющишина В.М. від 29.08.2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП за порушення пункту 11.5 Правил дорожнього руху України.  

Суть допущено порушення вказана в протоколі не відповідає диспозиції ч.2 ст.122 КУпАП.  Крім того, зі змісту протоколу встановлено, що ОСОБА_1 з інкримінованим йому порушенням не погодився. При винесенні постанови інспектор будь-яких доказів на спростування пояснень позивача не навів. Копію протоколу та постанови водію, в порушення нормативних вимог не вручив, факту відмови від отримання цих документів водієм не зазначив. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачем при розгляді адміністративної справи не було всебічно, повно і об‘єктивно встановлено обставини справи, а також допущено процесуальні порушення при оформленні матеріалів адміністративної справи, тому постанова інспектора є незаконною і підлягає скасуванню.  

На підставі ст.ст.7, 258,293 КУпАП, керуючись ст.ст.159-163 КАС України,  суд, -

    п о с т а н о в и в:  

 Позов задовольнити. Постанову інспектора ДПС Тисменицького ВДАІ  Ющишина Володимира Михайловича від 29 серпня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень – скасувати.  

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити  

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.  

 Суддя