Дело 1-350\2010 г.
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
г. Саки 24.09.2010 г.
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
с участием секретаря - Слободянюк Ю.П.
прокурора - Супряга А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Старь Дятьковского района Брянской области РСФСР, гражданина Украины, среднего образования, не женатого, неработающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 УК Украины
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 25.04.2010 г. в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сквере им. Пушкина, расположенном на ул. Революции в г. Саки, в ходе ссоры с малознакомой ему ОСОБА_2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, умышленно нанёс удар ногой в левую поясничную область потерпевшей, причинив ОСОБА_2 телесные повреждения в виде закрытого перелома 10-го ребра слева по задней подмышечной линии, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N 35 от 07.07.2010 г. относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21-го дня.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины не признал полностью и пояснил, что он 25.04.2010 г. в вечернее время пошёл отдыхать вместе со своим другом ОСОБА_3 в сквер им. Пушкина на ул. Революции в г. Саки; по пути к скверу, ОСОБА_3 поехал на своём мопеде в магазин за пивом, а он пришел в сквер и на свободной лавочке стал ожидать ОСОБА_3; через некоторое время в сквер на мопеде приехал ОСОБА_3, вместе с ним приехала ОСОБА_2, которая проживает в соседенем с ним (ОСОБА_1) доме, они втроём употребляли пиво, ОСОБА_3 играл на гитаре, к ним подходили слушать музыку несколько незнакомых ему парней; когда он спросил ОСОБА_3 зачем он привез с собой ОСОБА_2, ОСОБА_2 стала оскорбительно выражаться в его адрес, также выражалась в его адрес нецензурной бранью, после чего вылила ему на голову пиво, из-за чего он разозлился на неё, а затем ударила его ладонью правой руки в правую щёку, он потребовал, чтобы ОСОБА_2 ушла, однако, ОСОБА_2 Ж. на это не отреагировала, ударила его кулаком в левую челюсть, взяла его руками за ворот куртки и стала трясти, при этом выражалась в его адрес нецензурной бранью, он тоже стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, после чего ладонями обеих рук толкнул её в грудь, отчего ОСОБА_2 упала спиной на асфальт, потом ОСОБА_2 встала, и уехала на мопеде с ОСОБА_3; в содеянном раскаивается.
Несмотря на непризнание ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что она 25.04.2010 г. в вечернее время встретила на пл. ОСОБА_3 ОСОБА_3, который предложил ей совместно с ним провести время, она села к нему на мопед и они приехали в сквер им. Пушкина на ул. Революции в г. Саки, где на лавочке находился ОСОБА_1 и 2 неизвестных ей парней, ОСОБА_3 присел на лавочку и начал играть на гитаре, затем она услышала, как ОСОБА_1 спросил ОСОБА_3, зачем он привез её (ОСОБА_2) с собой, а затем ОСОБА_1 начал выражаться в её адрес нецензурной бранью, однако, она на его оскорбления не реагировала, и встала с лавочки, после чего ОСОБА_1 подошёл к ней и нанёс ей 2 удара правой и левой ногами в левую и правую область почек и ребёр, отчего она почувствовала резкую боль в левой части тела, ОСОБА_3 встал между ними, но ОСОБА_1 нанёс ей ещё около 5 скользящих ударов ногами по телу, отчего боль в левой части тела у неё усилилась, после чего она вместе с ОСОБА_3 поехала в магазин за сигаретами, а затем осталась ночевать у него дома, на следующее утро ей стало плохо, в связи с чем она была доставлена в Сакское ТМУ на «Скорой помощи», где ей сообщили после рентген-снимка, что у неё сломано ребро с левой стороны;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что он 25.04.2010 г. в вечернее время пошёл отдыхать вместе со своим другом ОСОБА_1 в сквер им. Пушкина на ул. Революции в г. Саки; по пути к скверу, проезжая на мопеде по пл. ОСОБА_3 он познакомился с ОСОБА_2, которой предложил совместно с ним провести время, она села к нему на мопед и они, купив по дороге 2 литра пива, приехали в сквер им. Пушкина на ул. Революции в г. Саки, где на лавочке находился ОСОБА_1 и 2 неизвестных ей парней, он познакомил ОСОБА_2 с ОСОБА_1, после чего начал играть на гитаре, а ОСОБА_2 стояла рядом с лавочкой на которой они сидели, в ходе общения ОСОБА_1 спросил его, зачем он привез с собой ОСОБА_2, он не успел ничего ответить, так как ОСОБА_2 начал оскорблять ОСОБА_1 нецензурной бранью, ОСОБА_1 сделал ей замечание, однако, ОСОБА_2 в ответ на это вылила на ОСОБА_1 пиво, а затем ударила его ладонью правой руки в правую щёку, ударила его кулаком в левую челюсть, взяла ОСОБА_1 руками за ворот куртки и стала трясти, после чего ОСОБА_1 ладонями обеих рук толкнул её в грудь, отчего ОСОБА_2 упала спиной на асфальт, после чего он понял, что конфликт затягивается, и на мопеде отвез ОСОБА_2 к себе домой, где они употребляли спиртное, а затем легли спать, на следующее утро ОСОБА_2 пожаловалась ему на боль в пояснице, он вызвал «Скорую помощь», которая доставила ОСОБА_2 в больницу (л.д. 27)
а также письменными материалами дела:
- заявлением ОСОБА_2 о совершённом преступлении от 26.04.2010 г. (л.д. 7);
- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_1 от 10.06.2010 г., в ходе которой потерпевшая подтвердила данные ею показания (л.д. 28-30);
- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_3 от 10.06.2010 г., в ходе которой потерпевшая подтвердила данные ею показания (л.д. 31-34);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.06.2010 г., в ходе которой потерпевшая ОСОБА_2 показала и рассказала об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений ОСОБА_1 (л.д. 35-41);
- заключением судебно-медицинской экспертизы N 35 от 10.06.2010 г. о степени тяжести телесных повреждений, согласно которой потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 10-го ребра слева по задней подмышечной линии, относящиеся к средней степени тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня в срок, образовавшиеся от ударов руками, ногами, в срок, не противоречащий 25.04.2010 г. (л.д. 49-50).
Таким образом, проверив и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированными по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к средней тяжести преступлениям.
Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимого.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, по делу явилось чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу явилось совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, положительно характеризующуюся личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, мнение государственного обвинителя относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ранее не судимый ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, учитывая мнение потерпевшей ОСОБА_2, ходатайствующей перед судом о назначении ОСОБА_1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания и согласно ст. 75 УК Украины полагает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием и возложить на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение 2-х летнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Согласно ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы территории Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: