копія  

Справа № 2-314  

2010 р.  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

30 вересня 2010 року                                                                              

 Оратівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Данилюку В.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В:  

 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, мотивуючи позов тим, що 16.02.1997 року виконкомом Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 4. Від шлюбу у них народилось три сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Останнім часом стосунки між ними погіршились, виникли сварки та конфлікти, які негативно впливали на виховання дітей. Спільне життя не склалось через несумісні характери та різні погляди на життя, що призводить до непорозуміння та прикрих сімейних негараздів, сварок, від яких, насамперед, страждають діти. Спільне господарство ними разом не ведеться. Діти проживають з позивачкою. Відповідач не виконує батьківських обов’язків, його місце роботи їй не відоме. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом  про стягнення аліментів. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчать розписки в матеріалах справи. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169  ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як встановлено судом, 16.02.1997 року виконкомом Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на ОСОБА_2.  

Згідно із  свідоцтв про народження дітей встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 відповідно.  

Із довідки виконавчого комітету Яблуновецької сільської ради Вінницької області від 06.09.2010 року № 121 вбачається, що діти проживають із позивачкою і перебувають на її утриманні.

Із довідки про доходи позивача, виданої Обухівським КП «Мій дім» від 16.09.2010 р. №335, вбачається, загальна сума доходу позивача за період з березня по серпень 2010 р. становить 9775 грн. 05 коп.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст.180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, між ними втрачено почуття поваги та любові, сторони подружніх стосунків не підтримують. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.  

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов’язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дітей.

Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує ту обставину, що відповідач не надав суду заперечень на позовну заяву, хоча був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, а також не надав жодних доказів щодо свого стану здоров’я, матеріального становища, наявності на утриманні інших дітей.  

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.  

Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дітям. За таких обставин, суд має підстави визначити розмір аліментів в розмірі 1/3 частини видів доходів, але неменше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття найстаршої дитини.  

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову про стягнення аліментів, а тому в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати при зверненні із позовною заявою про розірвання шлюбу, а також стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи про стягнення аліментів.

 На підставі ст.ст.180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 57, 88, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, -

  В И Р І Ш И В:  

      Позов задовольнити.  

 Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2010 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

 Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної  скарги  на  рішення  суду  протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

Апеляційна  скарга  на рішення  суду  подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

       СУДДЯ  підпис

 З оригіналом згідно.

Суддя                       Р.В. Романчук