справа № 3-3496/2010  

  П О  С  Т  А  Н  О  В  А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

    21 вересня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мірошніченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ м. Макіївки сержанта Лагно В.В., відносно  

ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Республіці Татарстан, працює водієм в таксі “ЕЛІТ”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

  за ст. 130 ч.1 КУпАП  

В С Т А Н О В И В:  

    21.08.2010 року о 01 годині 25 хвилин по вул. Свободи м. Слов’янська водІй ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем “CHEVROLET LACETTI” з державним номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, факт алкогольного сп’яніння підтвердився висновком медичного огляду №622 від 21.08.2010 року, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.  

  В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був сповіщений належним чином.  

  Відповідно до п. 24  Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.  

  Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи:  

•   Ш     Протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 019485 від 21.08.2010 року, висновком медичного огляду №622 від 21.08.2010 року.  

  Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.  

  На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  -      

П О С Т А Н О В И В:  

    Визнати   ОСОБА_2   винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП   та притягнути до адміністративної відповідальності   у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн. 00 коп.  

  Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  

    Суддя  

Слов’янського міськрайонного суду                                       Л.Є. Мірошніченко