Судове рішення #11140757

                                                                                                 Справа № 2-  243/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року       Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

                                       головуючої - судді                          Гуц О.В.

                                       при секретареві                               Ридановій Г.В.

                                       за участю позивачки                        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до Соколівської сільської ради Червоноармійського району в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з  господарськими спорудами  за адресою : АДРЕСА_1. Коли вона, як спадкоємець  за законом звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадщини свого чоловіка, їй було в цьому відмовлено, оскільки право власності на будинок за життя її чоловік належним чином не оформив.

Оскільки позивачка не має можливості оформити в нотаріальній конторі право власності на спадковий будинок, вона звернулися з цією вимогою до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав.

Відповідач  в судове засідання не з»явився. На адресу суду із Соколівської сільської  ради надійшла  письмова заява про розгляд справи  за відсутності  представника відповідача та в ній також  зазначено ,що заявлений  ОСОБА_1 позов відповідач  визнає повністю  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріли справи  , суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так ,відповідно до  1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов»язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що чоловік позивачки – ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_1  (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу НОМЕР_2 (а.с.12)  позивач ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі  .

Про те, що право власності на зазначений житловий будинок за ОСОБА_2  зареєстровано не було, підтверджується довідкою за № 127 від 25.03.2010 року, виданою Новоград-Волинським БТІ (а.с. 11 ).

Відповідно до відомостей Червоноармійської державної нотаріальної контори єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є позивачка ОСОБА_1 (а.с.22).

Із постанови державного нотаріуса від 14.06.2010 року за № 211/02-31, вбачається, що позивачу ОСОБА_1   відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, через відсутність належно оформлених документів на спадкове майно  (а.с.4).

В судовому засіданні також встановлено, що на час відкриття спадщини  позивач  проживала разом із спадкодавцем  , що підтверджується довідкою від 18.05.2010 року  виконкому Соколівської сільської ради Червоноармійського району  за № 491   ( а.с. 10),тобто вважається такою , що фактично прийняла спадщину.

Здійснюючи право на спадкування, позивачка позбавлена можливості належним чином оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на це майно.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на   житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 3,10,60,208,  209, 212-215, 218  ЦПК України, суд -

                                                                                                                         

В И Р І Ш И В  :

      Позов ОСОБА_1 , заявлений  до Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування , задовольнити.

 Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

        Головуюча                                                       О.В.Гуц

                   

  • Номер: 6/333/119/17
  • Опис: заява ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-243/2010
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гуц Олена Володимирівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2017
  • Дата етапу: 20.03.2018
  • Номер: 22-ц/778/1009/18
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-243/2010
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Гуц Олена Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 20.03.2018
  • Номер: 6/333/91/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-243/2010
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гуц Олена Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2018
  • Дата етапу: 16.05.2018
  • Номер: 22-ц/807/1581/22
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа,та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-243/2010
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Олена Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2022
  • Дата етапу: 28.09.2022
  • Номер: 6/333/78/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-243/2010
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гуц Олена Володимирівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2021
  • Дата етапу: 28.09.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація