Справа № 3-3425-2010

П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ

    16 вересня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Дубановська І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ  УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

            ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за  ст. 124 КпроАП України,              

В С Т А Н О В И В:

    17.08.2010 р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул. Р.Набережна, Г.Труда м. Слов’янська, керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись з пров. Приозерний здійснив обгін, при цьому не переконався, що смуга зустрічного руху вільна, не вибрав безпечний інтервал й при виникненні перешкоди у вигляді авто Хюндай, який виїхав перед ним, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди в результаті чого відбулось зіткнення, що призвило до легких пошкоджень транспортного засобу та матеріальної шкоди, чим порушив п. 14.6, 14,2(в), 13.1, 12.3 ПДР України.

    ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав частково, суду пояснив, що не збирався здійснювати обгін транспортного засобу, а скоїв цей маневр, щоб запобігти ДТП.

            Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124  КпроАП України  повністю доказана матеріалами справи, а саме:

?   протоколом серія АН1 № 175639 від 17.08.2010 року, з якого слідує, що 17.08.2010 р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул. Р.Набережна, Г.Труда м. Слов’янська, керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись з пров. Приозерний здійснив обгін, при цьому не переконався, що смуга зустрічного руху вільна, не вибрав безпечний інтервал й при виникненні перешкоди у вигляді авто Хюндай, який виїхав перед ним, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди в результаті чого відбулось зіткнення, що призвило до легких пошкоджень транспортного засобу та матеріальної шкоди, чим порушив п. 14.6, 14,2(в), 13.1, 12.3 ПДР України.;

?   протоколом огляду транспортного засобу  HYUNDAI від 17.08.2010 року, з якого слідує, що транспорт отримав механічні пошкодження.

?   протоколом огляду транспортного засобу  ВАЗ 2107 від 17.08.2010 року, з якого слідує, що транспорт отримав механічні пошкодження та іншими матеріалами справи.

    Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпроАП України  повністю доказана, права правопорушника  ОСОБА_1 судом не порушені.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпроАП України, Постановою  Пленуму Верховного Суду України  № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки  дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ”,-

П О С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_1  визнати винним за ст. 124 КпроАП України та накласти адміністративне стягнення за ст.124  КпроАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців

Постанова   може  бути  оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов’янський  міськрайонний  суд особою,  яку притягнуто до адміністративної  відповідальності,   її   законним    представником,    захисником,  потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено  протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду                                           І.Д. Дубановська