Справа № 2-4469/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючої судді – Тимошенко К.Г.,
при секретарі – Сорокіної Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у особі філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у особі філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.04.2008 р. за №2625/08/22-01 у розмірі 12.586 грн. 75 коп., а також судових витрат.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.04.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2625/08/22-01, згідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 12.000 грн., у обмін на зобов’язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 22% річних.
ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором не виконує, у зв’язку з чим з ним на користь банка підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 12.586 грн. 75 коп.
Представник позивача за довіреністю від 26.10.2009 року Величко І.В. у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Просила суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 18.04.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2625/08/22-01 (а.с. 7-9).
Згідно вищевказаного договору, позивач наддав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 12.000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 22% річних (п. 4.1 договору).
Згідно пункту 3.2. договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії ОСОБА_3 зобов’язалася повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором, і сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами до 17.02.2010 року.
Відповідно п. 3.4 вищезазначеного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по ним, неустойки відповідно до умов договору у випадку коли ОСОБА_1 у період дії даного договору порушує якісь умови, пов’язанні з порядком погашення заборгованості по кредиту та відсоткам.
Також, між сторонами по справі 09.04.2008 року був укладений типовий договір за
№ 046-Р/000399 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної карти (а.с. 10-11). Згідно п. 5.4 Типового договору відповідачка зобов’язалася сплатити банку нараховані на суму заборгованості відсотки у розмірі, встановленому тарифами банку.
П. 5.5 Типового договору, передбачено, що у випадку непогашення несанкціонованого овердрафту у зазначений термін ОСОБА_1 виплачує банку відсотки за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту відповідно до тарифів банку.
Згідно Додатку №1 до Типового договору „Тарифи комісійної винагороди ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” (а.с. 12) по операціях і обслуговування платіжних карток”, плата за користування несанкціонованим овердрафтом по картковому рахунку у національній валюті складає 40% річних.
ОСОБА_1 свої зобов’язання по Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії виконує неналежне, неодноразово допускав прострочення по внесенню щомісячних платежів та відсотків, у зв’язку з чим станом на 25.03.2010 року за ним виникла заборгованість у розмірі 12.586 грн. 75 коп.: 208 грн. 35 коп. (відсотки) + 11.999 грн. 70 коп. (кредит) + 378 грн. 70 коп. (штраф), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).
Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов’язань за договором не дозволяється.
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України, кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Ст. 549- 551 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (ст. 617 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.
Таким чином, з ОСОБА_1 належить стягненню на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у розмірі 12.586 грн. 75 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 125 грн. 86 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., витрати на оголошення у газеті -782 грн. 70 коп., усього 1.028 грн. 56 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 549-551, 599, 615, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у особі філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у особі філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у розмірі 12.586 грн. 75 коп., витраті по сплаті судового збору у розмірі 125 грн. 86 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., витрати на оголошення у газетах - 782 грн. 70 коп., а всього 13.615( тринадцять тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 31 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: