Справа № 2-5780/10

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

15 вересня  2010 року                                                                                  місто Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

                                             головуючої судді – Тимошенко К.Г.,

                                             при секретарі – Сорокіної Н.Є.,

             розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В СТ А Н О В И В :

           ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики від 21.07.2008 року у розмірі 2.000 доларів США та за договором позики від 08.08.2008 року у розмірі 9.400 грн., а також просив стягнути судові витрати.

           Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.07.2008 року  він передав відповідачу грошові кошти у розмірі 2.000 доларів США та 9.400 грн. з терміном до 21.11.2008 р., про що ОСОБА_2 надав розписку. Однак, відповідач на вимогу ОСОБА_1 грошові кошти не повернув.

           Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, оскільки у справі досить доказів про правовідносини сторін.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

           Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

            Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики, якій згідно зі ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений на підставі представленої позивачем письмової розписки, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

           Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, 21.07.2007 року передав відповідачу ОСОБА_2  згідно до  письмової розписки  грошові кошти у розмірі 2.000 доларів США (розписка – а.с. 6).

    08.08.2008 року ОСОБА_1 ще раз передав ОСОБА_2 згідно розписки грошові кошти у розмірі 9.400 грн. (розписка – а.с. 6 оборот).

Як вбачається з розписок, ОСОБА_2 зобов’язався повернути борг до 21.11.2008 року, однак своїх зобов’язань не виконав.

Ст. 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи рішення суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 212 ЦПК України).

 Згідно ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд  розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

    Як вбачається з довідки НБУ, офіційний курс гривни до долару США на 15.09.2010 р. складає 791,8200 грн. за 100 доларів США.

   Таким чином, з урахуванням курсу валют на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути суму у розмірі 2.000 доларів США, що еквівалентно 15.836 грн. 40 коп. та 9.400 грн., а усього 25.236 грн. 40 коп.  

            Відповідно до  ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у повному обсязі: 252 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, а усього 372 грн.

    На підставі ст.ст. 525, 212, 1046, 1047 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

            Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 суму позики – 25.236 (двадцять п’ять тисяч двісті тридцять шість) грн. 40 коп., судовий  збір у розмірі 252 (двісті п’ятдесят дві) грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи – 120 грн. (сто двадцять), а всього 25.608 (двадцять п’ять тисяч шістсот вісім) грн. 40 коп.

           Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                  Суддя: