Справа №2-5770/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді: Тимошенко К.Г.,
при секретарі: Сорокіної Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі у сумі 473 грн. 29 коп. та судових витрат у розмірі 30 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 своїми силами обслуговування будинку та прибудинкових територій не здійснює, усі витрати по виконанню вказаних робот проводить КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя. За період з 01.03.2009р. по 30.04.2010р. сума боргу складає 473 грн. 29 коп.
У подальшому позивач уточнив позовні вимоги, знизивши заявлену до стягнення суму заборгованості до 228 грн., з причини часткового погашення відповідачем боргу.
Представник позивача – КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя за дорученням Гуцул Г.В. – у судове засідання не з’явилася, надала до суду листа з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що вимоги КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно з копією особового рахунку, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 7), з яким зареєстровані: його дружина – ОСОБА_3, син – ОСОБА_4, дочка – ОСОБА_5
27.12.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій (а.с. 8-9).
Стаття 179 ЖК України передбачає, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов’язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 ст.530 ЦК України).
Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями власник або наймач квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом, тобто щомісяця.
Відповідач ОСОБА_1 своїми силами обслуговування будинку та прибудинкової території не проводить, усі витрати по виконанню вказаних робіт здійснює за свій рахунок КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя (а.с. 10).
За період з 01.03.2009 року по 30.04.2010р. сума заборгованості відповідача за квартирну плату складала – 473 грн. 29 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5, 6). Однак, у зв’язку із частковим погашенням відповідачем суми боргу, на день розгляду цієї справи заборгованість відповідача перед позивачем становить суму у розмірі 228 грн.
У добровільному порядку ОСОБА_1 заборгованість не погашає (припис – а.с. 4).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Зобов’язання вважається порушеним у випадку або повного його не виконання, або неналежного виконання.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити суму боргу на користь позивача у розмірі 228 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 30грн.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі – 51грн.
На підставі ст. 179 ЖК України, ст. 526, 530, 629 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя суму заборгованості у розмірі – 228 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 30 грн., а усього 258 (двісті п’ятдесят вісім) грн. 00 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі – 51 (п’ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК шляхом подачі у десятиденний строк апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: