Справа № 2-2323/2007 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ім'ям України

10 квітня 2007 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Трофімова B.C. при секретарі: Подпрядовій В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП „ВТП" „Вода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за послуги водопостачання.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги водопостачання, в якому вказує, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами та є абонентами КП „ВТП" „Вода" однак не сплачують надані їм послуги. Станом на 01.02.2007 р. сума заборгованості складає 1670 грн. 24 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з*явилася, відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не надани. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, яка не заперечувала проти позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

З пояснень представника позивача вбачається, що відповідачі, є абонентами КП ВТП „Вода" , мешкають за адресою: АДРЕСА_1 за надані послуги оплату не проводять. У зв'язку з чим станом на 01.02.2007 р. утворилась заборгованість у сумі 1670 грн. 24 коп.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, та пояснила, що дійсно вона з ОСОБА_1 проживають за вказаною адресою. На теперішній час утворилась заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 1670 грн. 24 коп.

Той факт, що відповідачі мешкають за вказаною адресою, підтверджується довідкою ЖЄД. Заборгованість відповідачів підтверджується розрахунком позивача на 01.02.2007 р. у сумі 1670 грн. 24 коп.

Згідно ст.. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно п. 33 Правил надання населенню послуг по водотеплопостачанню і водовідводу, затверджений Постановою КМУ від 30.12.1997 р. за № 1497 зі змінами та доповненнями -користувач зобов'язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленим тарифам.

Заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сім'ї наймача, згідно ст. 64 ЖК України, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що витікають з договору найму.

Таким чином вимоги позивача про сплату відповідачем заборгованості за надані комунальні послуги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі визначаються судом виходячи з положень ст.. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито", а саме: з відповідачів у дольовому порядку підлягає стягуванню на користь держави 1% від розміру задоволений позовних вимог, але не менш ніж 51 грн; постанови КМУ за №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-техничного  забезпечення  розгляду     цивільних  справ та їх розмірів"  підлягає

стягуванню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 33 Правил надання населенню послуг по водотеплопостачанню і водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р за № 1497, Постановою КМУ за №1258 від 21.12.2005р., ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226, 294, 88 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП „ВТП" „Вода" заборгованість в сумі 1670 гривень 24 коп.

Стягнути у дольовому порядку на користь держави з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір за Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито у сумі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили (чинності) після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.