Справа № 2-5771/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2010 року місто Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючої судді – Тимошенко К.Г.,
при секретарі – Сорокіної Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” у особі Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В СТ А Н О В И В :
ВАТ “Крименерго” у особі Сімферопольської міської електромережі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, яка виникла у наслідок неналежного виконання взятих на себе зобов’язань у розмірі 1.302 грн. 50 коп. та судових витрат.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30.06.2007 року, 15.08.2007 р., 16.09.2007 р., 04.10.2007 р., 23.12.2007 р. представником енергонагляду, у ході проведення перевірки дотримання побутовими споживачами Закону України “Про електроенергетику” та правил користування електроенергією, було встановлено порушення правил користування електричною енергією для населення відповідачем.
Представник позивача за дорученням від 05.01.2010 р. за № 022-Д – Абдулхаіров А.О. - у судове засідання не з’явився, надав до суду листа з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи сповіщалася належним, про що свідчить повідомлення у матеріалах справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що вимоги ВАТ “Крименерго” обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 30.06.2007 року представником енергонагляду був складений акт № 134397 (а.с.6) про те, що споживач ОСОБА_1 порушив правила користування електроенергією, які виразилися у самовільному підключенні після відключення. Акт вручений споживачеві і ним не оскаржений.
Дедалі, у ході перевірок також були виявлені порушення правила користування електроенергією, про що складенні відповідні акти (акт № 136560 від 15.08.2007 року, акт № 136688 від 16.09.2007 року, №136743 від 04.10.2007 року, №139691 від 23.12.2007 р. а.с. – 8, 10,12, 14).
Відповідно до даних актів відповідачу був нарахований розмір збитків згідно до п.6 Методики розрахунку збитків, спричинених енергопостачальнику, внаслідок порушення Пол правил користування електричною енергією для населення , затвердженої НКРЕ від 22.11.1999 року. За актом № 134397 заборгованість складає 102 грн. 90 коп., за актом № 136560 – 394 грн. 44 коп., за актом № 136688 - 288 грн. 11 коп., за актом №136743 – 192 грн. 93 коп., за актом №139691 – 324 грн.12 коп., а всього 1.302 грн. 50 коп.
Згідно ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, абонент зобов’язаний утримувати прибори обліку електроенергії в належному стані, несе відповідальність за цілісність електролічильника та збереженість пломб на ньому.
Відповідно до ст. 526 ЦК України особа повинна належним чином виконувати узяті на себе зобов’язання.
Ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, заподіяна організації, належить відшкодуванню особою, якою заподіяно шкоду, у повному розміру.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги ВАТ “Крименерго” у особі Сімферопольської міської електромережі задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідачки на користь позивача 1.302 грн. 50 коп . у відшкодування заподіяної шкоди.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 51грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., усього 171 грн.
На підставі ст.ст. 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” у особі Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” у особі Сімферопольської міської електромережі суму заборгованості у розмірі – 1.302 грн. 50 коп., судові витрати у розміру 171 грн., а усього 1.472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя :