Справа №2о-159/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Петропавлівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ?
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 31 березня 2010 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею за заповітом своєї матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 складеним21 листопада 2001 року.
Однак оформити спадкові права після смерті матері вона не має можливості у зв’язку з фактичною відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою матір’ю, оскільки в свідоцтві про народження в графі «Мати» зазначено прізвище «ОСОБА_2», а в заповіті від 21 листопада 2001 року та паспорті громадянина України прізвище зазначено як «ОСОБА_2.
Зазначену невідповідність заявник пояснює тим, що до її народження ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 15 жовтня 1958 року, в зв’язку з чим нею було змінено прізвище на «ОСОБА_2». 11 липня 1969 року нею був отриманий паспорт громадянина СРСР на прізвище ОСОБА_2 до якого в графу про наявність дітей були внесені дані ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), проте зазначена вона була як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, змушена була звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме встановити, що остання є її рідною матір’ю.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала. В їх обґрунтування посилалась на обставини викладені в заяві. Просила суд заяву задовольнити.
В судове засідання заінтересована особа – Петропавлівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в особі свого представника, не з’явилась. Про день, місце та час судового засідання сповіщені належним чином. До суду надіслали письмову заяву, в якій просили розгляд справи провести за відсутності їх представника згідно з діючим законодавством.
Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, про що Васильківською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області 10 березня 2009 року в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовій запис за №08 (а.с.6).
З матеріалів справи вбачається, що 21 листопада 2001 року ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області Горшковою Н.І. та зареєстрований в реєстрі за №64, згідно якого на випадок своє смерті нею зроблено розпорядження, за яким все належне їй майно вона заповіла ОСОБА_1 (а.с.12).
Однак, на теперішній час заявниця позбавлена можливості нотаріально оформити спадщину, через те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 (на теперішній час ОСОБА_1) в графі «Мати» зазначена ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть та заповіті від 21 листопада 2001 року - ОСОБА_2 (а.с.6,7,12).
Натомість, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною матір’ю ОСОБА_1, що в повному обсязі знайшло своє підтвердження згідно зібраних у справі доказів, а саме:
свідоцтва про народження, НОМЕР_1, виданого 19 грудня 1980 року ЗАГСом Петропавлівського району Дніпропетровської області, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та в графі «Батьки» зазначені: ОСОБА_10, ОСОБА_2 (а.с.7);
свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що Васильківською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області в книзі реєстрації актів про укладенню шлюбу 26 вересня 1987 року зроблено запис за №13. В зв’язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_1 було змінено дошлюбне прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.8);
з наданого до суду свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 1926 року народження, уродженки с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що Добропільською сільською радою Добропільського району Сталінської області в книзі реєстрації актів про одруження 15 жовтня 1958 року зроблено відповідний запис за №96 (а.с.9);
згідно паспорту громадянина СРСР серії НОМЕР_2 виданого 01 липня 1969 року на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, в якому мається відмітка про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначену її донькою (а.с.10);
довідки виконкому Васильківської сільської ради виданою Петропавлівський державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області про те, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала та була зареєстрована разом з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14);
довідки виконкому Васильківської сільської ради виданою Петропавлівський державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області про те, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Заповіт посвідчувала у Васильківській сільській раді 21 листопада 2001 року (а.с.15);
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено пунктом 1 статті 256 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, ?
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити .
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме, що ОСОБА_2 є рідною матір’ю ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.Г.Остапенко