Дело №1-226/2007 года
ПРИГОВОР
именем Украины
11 апреля 2007 года Фрунзенский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего - судьи Ральченко И.Н.
при секретаре Спириной Е.С.
с участием прокурора Алтуховой О.Ю.
защитника - адвоката ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося 2-го курса ПТУ №40, холостого, ранее судимого 15.10.2004 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
9 мая 2005 года в 22-30 час. ОСОБА_1 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом находясь около киоска, расположенного возле АДРЕСА_2 стал назойливо приставать к проходившим мимо них ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с просьбой закурить и получив отказ стали преследовать последних выражаясь в их адрес нецензурной бранью. Проследив, что ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вошли в квартиру АДРЕСА_2, ОСОБА_1, неустановленное лицо и присоединившийся к ним ОСОБА_6 поднялись на лестничную площадку 2-го этажа, где расположена указанная квартира и грубо нарушая общественный порядок стали звонить в дверной звонок и бить ногами в дверь квартиры. Прибывший на шум жилец дома ОСОБА_7 потребовал от указанных лиц покинуть подъезд, после чего ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_6, неустановленное лицо вышли из подъезда на улицу где продолжая свои хулиганские действия стали выражаться в адрес ОСОБА_7 нецензурной бранью после чего ОСОБА_1, неустановленное лицо и ОСОБА_6 совместно стали наносить удары ОСОБА_8 руками и ногами по различным частям тела, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, закрытую тупую травму носа в виде закрытого перелома костей носа со смещением, ушибленно-рваную рану в области спинки носа, кровоподтеки в левой окологлазничной области, по степени тяжести относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Находившийся рядом ОСОБА_9 увидев происходящее потребовал у соучастников прекратить драку, однако указанные лица, продолжая хулиганские действия и не реагируя на требование ОСОБА_9 стали наносить ему удары руками и ногами по лицу и голове, причинив ему следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, ссадины слизистой верхней губы, травматический подвывих 1-го зуба слева на верхней челюсти, что относится к легким телесным повреждениям. Хулиганские действия были пресечены работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении хулиганский действий, пояснил обстоятельства изложенные в описательной части приговора.
Кроме того, вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 сидели на лавочке возле подъезда. Мимо них пробежал ОСОБА_1 и спросил не видели они ребят, так же он видел ОСОБА_6, который шел с девушкой. Через некоторое время ОСОБА_7 услышал сильные удары в подъезде, после чего пошел к подъезду узнать причину. Зайдя в подъезд он увидел неизвестного парня и ОСОБА_1 у которого спросил, что происходит и нанес ему первым один удар, после чего все вышли из подьезда, где ОСОБА_1 и ОСОБА_6 стали его бить в область лица и туловища.
Потерпевший ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что в подъезд заходили трое парней, девушка оставалась возле подъезда, после того, как в подъезд зашел ОСОБА_7 они вчетвером практически сразу вышли из подъезда и парни стали руками и ногами избивать ОСОБА_7 по ногам, рукам, туловищу, голове, лицу. ОСОБА_9 попросил их прекратить избиение ОСОБА_7 на что получил два удара в лицо от одного из нападавших, то чего ОСОБА_9 упал, и ОСОБА_6 ударил его по носу и зубу и кто-то в правый висок, от чего он потерял ориентацию.
Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснила, что находилась дома в вечернее время, услышала шум в подъезде, удары. ОСОБА_12 спустилась вниз с 4-го этажа где увидела своего сына и двоих парней - ОСОБА_1 и ОСОБА_6, которые избивали сына, она начала оттягивать сына и просила их прекратить драку.
Свидетели ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в судебном заседании пояснили, что 09.05.2005 года несли патрульную службу. Во дворе по ул.Харьковских дивизий услышали шум, подойдя ближе увидели драку, в которой участвовало 6-7 человек, женщина размеряла парней. У одного потерпевшего был разбит нос, а второй лежал под лавочкой. Они размерили дерущихся и всей участников доставили в РО для разбирательства.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_7 указал, что в ходе его избиения ОСОБА_1 и ОСОБА_6 находились напротив него и беспорядочно наносили ему удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе по лицу 2-3 удара (Т.1 л.д. 128).
Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы №1216-С от 17.06.2005 года у ОСОБА_8имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, закрытая тупая травма носа в виде закрытого перелома костей носа со смещением, ушибленно-рваные раны в области спинки носа, кровоподтеки в левой окологлазничной области, по степени тяжести относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (Т.1 л.д. 132-134).
Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы №1265-С от 13.06.2005 года и у ОСОБА_9 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, ссадины слизистой верхней губы, травматический подвывих 1-го зуба слева на верхней челюсти, что относится к легким телесным повреждениям (Т.1. л.д. 140-141)
Суд считает вину ОСОБА_1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью (хулиганство), совершенное группой лиц.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что, он ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства и учебы характеризуются положительно.
Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого судом признается его чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание его наказание судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его
наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 (Т.1 л.д. 35) судом не рассматривался ввиду его не подготовленности.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 15.10.2004 года, окончательно определив ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) и 1 (одного) месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 02.02.2007 года, как указано в протоколе его задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стажей в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.