Копія:                                                                                                Справа № 1-484/10  

В И Р О К  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

30 вересня 2010 року         Кіровський районний суд  м. Кіровограда  

у складі: головуючого судді       Драного В.В.  

при секретарі         Стойко Ю.С.  

за участю прокурора     Зотової О.О.  

та захисника                    ОСОБА_1  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, неодруженого, освіта неповна середня, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не маючого судимості,  

за ст. 307 ч. 2 КК України, -  

  В С Т А Н О В И В :  

Восени 2009 р. ОСОБА_2, незаконно з метою виготовлення наркотичного засобу, за невстановлених слідством обставин, придбав соломку маку та дикоростучу рослину коноплі, які перевіз до місця свого проживання, будинку АДРЕСА_1, де з метою збуту виготовив наркотичний засіб. 17.03.2010 р. приблизно о 12 г. 20 хв., ОСОБА_2 знаходячись на території ринку "Новомиколаївські ряди", розташованого по вул. Добровольського в  м. Кіровограді, незаконно збув ОСОБА_3, за 90 грн. незаконно придбаний, виготовлений та збережений з метою збуту наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №415 від 11.05.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, загальною вагою 0,08 грама. 30.04.2010 р. о 07.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 повторно незаконно збув ОСОБА_3, за 30 грн. незаконно придбаний, виготовлений та збережений з метою збуту наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №404 від 07.05.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,011 грами. Того ж дня о  08.10 год. біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, котрі в ході проведення зовнішнього огляду підсудного виявили та вилучили: в лівій зовнішній кишені куртки: 32 грн.. 30 грн. з яких були залучені при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 30.04.2010 р.; паперовий згорток  з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово – медичної експертизи №405 від 07.05.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (марихуана), вагою в перерахунку на суху речовину 1,966 грама; в правій кишені куртки – медичний шприц об’ємом 2 мл. з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №405 від 07.05.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,01 грама, незаконно збережені ОСОБА_2 з метою збуту.  

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю і показав суду, що у зв’язку із відсутністю коштів він вирішив заробити шляхом продажу наркотичної речовини. Тому восени 2009 р. він придбав макову соломку та в лісопосадці зірвав дикоростучу коноплю, за допомогою яких виготовив ацетильований опій, в тому числі для власного вживання. 17.03.2010 р. до нього зателефонував знайомий, який також є наркозалежною особою, та який попросив, щоб він йому продав наркотик, оскільки йому було дуже погано. Вони домовились зустрітись біля ринку на Новомиколаївці, де він передав йому шприц об’ємом 3 см3 з опієм. Також  30.04.2010 р. він продав за 30 грн. своєму знайомому опій. Того ж дня він був затриманий працівниками міліції. В скоєному щиро розкаюється.  

Крім показів підсудного його вина підтверджується наступними доказами:  

- Актами огляду грошових купюр від 17.03.2010 р., 30.04.2010 р.  

(а. с. 4-6, 17-18)  

- Актами огляду покупця та вручення грошей від 17.03.2010р., 30.04.2010р.  

(а. с. 7, 19)  

- Протоколами оперативної закупівлі від 17.03.2010 р., 30.04.2010 р.  

(а. с. 8, 20)  

- Протоколом огляду місця події від 30.04.10 р., в ході проведення якого у ОСОБА_2 був вилучений медичний шприц з опієм , паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження, та гроші в сумі 32 гривні. 30 гривень з яких     були залучені при проведенні оперативної закупівлі бупренорфіну у ОСОБА_2 від 30.04.2010 року;  

(а. с. 28-29)  

- Постановами про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин від 11.02.2010 р., та 07.04.2010 р.  

(а. с. 38-39)  

- Протоколом огляду предметів та постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 06.05.20.10 р.  

(а. с. 62-63)  

- Висновком судово – хімічної експертизи № 415 від 11.05.2010 року, згідно якого надана на дослідження рідина (об. 1) вилучена 17.03.2010 р. у гр. ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений -   опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,047 грами   .  

(а. с. 73-74)  

- Висновком судово – хімічної експертизи № 404 від 07.05.2010 року, згідно якого надана на дослідження рідина (об. 1) вилучена 30.04.2010 р. у гр. ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб  - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,011 грами.  

(а. с. 77-78)  

- Висновком судово – хімічної експертизи № 405 від 07.05.2010 року, згідно якого надана на дослідження рідини (об. 1) вилучена 30.04.2010 р. у гр. ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений -   опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,001 грами   . Надана на дослідження речовина (об. 2) вилучена 30.04.2010 р. у гр. ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений -   канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,966 грами   .  

(а. с. 81-82)  

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у скоєному злочині, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь – які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, роз’яснивши їм наслідки ст. 299 ч.3 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, визнав недоцільним дослідження показів свідків стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються  

Таким чином дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.  

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.  

Підсудний ОСОБА_2 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких.  

За місцем проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно, немаючий судимості.  

Обставини, які пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.  

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.  

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення  підсудного ОСОБА_2,  можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства з відбуттям покарання в місцях  позбавлення волі.  

Керуючись ст. ст. 321– 324 КПК України, суд, -  

  З А С У Д И В :  

ОСОБА_2   визнати винним за     ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_2  

Міру запобіжного заходу на апеляційний період ОСОБА_2, підписку про невиїзд змінити на утримання під вартою взявши ОСОБА_2,  під варту в залі судових засідань.  

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 30.09.2010 року  зарахувавши в строк відбуття покарання,  строк затримання  ОСОБА_2 з 30.04.2010 р. по 03.05.2010 р.  

Стягнути з ОСОБА_2     на користь держави судові витрати по справі за проведення судово – хімічних експертиз в сумі 525,84 грн.  

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до постанови слідчого від 15.06.2010 року, про здачу на зберігання речових доказів по кримінальній справі, (а. с. 84) – знищити.  

Речові докази: 30 (тридцять) грн., що зберігаються  на депозитному рахунку Кіровського РВ УМВС України в області – обернути в дохід держави.  

Речові докази: 2 (дві) грн., що зберігаються  на депозитному рахунку Кіровського РВ УМВС України в області – повернути їх власнику ОСОБА_2  

Речовий доказ: відеокасету зберігати у ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області.  

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.  

  Суддя (підпис)  

Згідно з оригіналом:  

Суддя Кіровського районного  

суду м. Кіровограда                   В.В. Драний