Справа № 2-3483/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
27 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Горейко М. Д.
секретаря: Гаврилюк Н.Я.,
з участю представника позивача по довіреності від 14.05.2010 року за №67 Бойчука О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» в особі філії АКБ «Золоті ворота» у м. Івано-Франківську до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором та стягнення судових витрат, -
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/372Ф від 02.06.2008 року в розмірі 3988 грн. 65 коп. та стягнення судових витрат.
Позовні вимоги обгрунтував тим, що згідно договору про надання споживчого кредиту №02/372Ф від 02.06.2008 року ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 9 000 грн. з терміном погашення до 25.05.2010 року та зобов’язався проводити погашення кредиту щомісячно і сплачувати відсотки за користування кредитом в строки, встановлені графіком погашення кредиту в Додатку №1 до кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 10.03.2010 року ОСОБА_2 заборгувала позивачу 3988 грн. 65 коп.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а. с. 29). Причину неявки суду не повідомила.
З урахуванням думки представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки та положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
02 червня 2008 року між АКБ “Золоті ворота” в особі філії АКБ “Золоті ворота” у м. Івано-Франківську та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №02/372Ф ( а.с 6-8) за яким банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 9 000 грн. та зобов’язався повернути кредит до 25.05.2010 року. Умовами п.1.1. кредитного договору (а.с.6) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 24% річних та розділом 2 визначено порядок повернення кредитних ресурсів, порядок нарахування та сплату процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 2.2 Договору (а. с.6) ОСОБА_2 зобов'язалася проводити погашення кредиту та процентів щомісячно у строк до 20 числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно.
Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, ОСОБА_2 систематично їх порушувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №02/372Ф від 02.06.2008 року (а. с. 10-12).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань та термінів по поверненню суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Умовами п. 5.9. встановлено за домовленістю сторін позовну давність про стягнення неустойки (пені, штрафу) тривалістю в три роки.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за даним кредитним договором станом на 10.03.2010 року (а. с.10-12) ОСОБА_2 з часу укладення такого договору допускала істотні порушення умов договору, зокрема в частині розміру та строків погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами. Позивачем надсилалась вимога кредитора про погашення наявної заборгованості за кредитними зобов'язаннями (а. с. 13-14), на яку вони не реагувала.
Позивачем станом на 10.03.2010 року проведено розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №02/372Ф від 02.06.2008 року (а. с. 10-12), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями, що становить 3 988 грн. 65 коп., в тому числі 3 856 грн. 31 коп. - загальна сума до сплати по кредиту та відсотках, 132 грн. 34 коп. - загальна сума до сплати по комісії та пені.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.
За змістом ст. 16, 20 ЦК України спосіб захисту порушеного права особа вибирає на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 611, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» в особі філії АКБ «Золоті ворота» у м. Івано-Франківську до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором задоволити.
Стягнути в з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Старий Самбір, Львівської області, жительки м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Акціонерного-комерційного банку “Золоті ворота”, місцезнаходження якого: м. Харків, пр. Леніна, 36, код банку 351931, код ЄДРПОУ 20015529, кор/рах.№32005175300 в Управлінні НБУ в Харківській області, призначення платежу «погашення заборгованості за кред. Договором №02/372Ф від 02.06.2008 року — 3988 грн. 65 коп. (три тисячі дев”ятсот вісімдесять вісім гривень 65 коп.) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №02/372Ф від 02.06.2008 року, 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Горейко М. Д.