Справа №2-8669/10
У Х В А Л А
24 вересня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді - Тимошенко К.Г.,
при секретарі - Сорокіної Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Прокурора Сімферопольського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної допомоги у Сімферопольському районі про спонукання до виконання певних дій,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Сімферопольського району звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з цивільним позовом до Управління праці та соціальної допомоги у Сімферопольському районі про спонукання до виконання певних дій.
Постановою Окружного адміністративного суду АРК від 29.05.2009 р. позов Прокурор Сімферопольського району звернувся в інтересах ОСОБА_1 – задоволений.
Поновлений ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про зобов’язання Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської державної адміністрації виплатити їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період липень-грудень 2007 р. та за період травень-грудень 2008 р. у розмірі, передбаченому ст. 43 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, пов’язаними з народженням та похованням» з липня до грудня 2007 р.
Зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період липень-грудень 2007 р. та за період травень-грудень 2008 р. у розмірі, передбаченому ст. 43 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, пов’язаними з народженням та похованням».
24.02.2010 р. Ухвалою Севастопольського Апеляційного адміністративного суду, вищезазначена постанова залишена без змін.
12.05.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до окружного адміністративного суду з заявою про винесення додаткової постанови для зазначення стягнених сум. (а.с. 102-104).
31.05.2010 р. своєю ухвалою Окружний адміністративний суд направив адміністративну справу за №2-а-7816/08/8 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у Сімферопольський районний суд АРК (а.с.129-130).
29.06.2010 р. суддя Сімферопольського районного суду АРК, керуючись ст.ст. 109, 210 ЦПК України, вищезазначену справу направив для розгляду за підсудністю у Центральний районний суд м. Сімферополя. Ухвала суду набула чинності (а.с. 133).
14.07.2010 р. Центральним районним судом м. Сімферополя на підставі норм ЦПК України ця справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 24.09.2010.
Однак, Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI, - визнаний таким, що не відповідає Конституції України
(є неконституційним).
Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, ст. 205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовом Прокурора Сімферопольського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної допомоги у Сімферопольському районі про спонукання до виконання певних дій, яким просила зазначити стягнені суми.
Роз’яснити позивачці її право на звернення з позовом до суду у порядку адміністративного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк.
Суддя: