Справа № 2-2373
2007 р.
УКРАЇНА
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2007 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Пащенко Л.В.
при секретарі Кашпоровій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно ордеру квартира АДРЕСА_1 в 1979 р. була надана йому та його батькам: батькові -ОСОБА_3 та матері- ОСОБА_4 В даній квартирі з 1994 р. прописана його колишня дружина -ОСОБА_2, з якою в 2001 р. він розірвав шлюб, але в квартирі ОСОБА_2 ніколи не мешкала, комунальних полуг не сплачувала, її особистих речей в квартирі немає. З 1992 р. по теперішній час відповідачка мешкає за іншою адресою. Після смерті його бітьків з 2004 р. він є відповідальним квартиронаймачем зазначеної квартири.
Просить визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
03.10.2007 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Позивач в судове засідання не з»явився, згідно поданої заяви підтримав позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить розглянути справу в його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, будучи належним чином повідомленою про час та день розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки, які б суд визнав поважними, не повідомила.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки.
Представник третьої особи -Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аліса» в судове засідання не з»явився, згідно поданої заяви підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
Згідно довідок Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аліса» (а.с.6,11) ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та є відповідальним квартиронаймачем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; данна квартира відповідно до особистого рахунку №417 після смерті ОСОБА_4 переписана на її сина -ОСОБА_1, з яким вони проживали напротязі останнього року.
Відповідно до довідки голови Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аліса» (а.с.7) ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але за даною адресою не мешкає з 1994 р. і до теперішнього часу, комунальні платежі не сплачує, її особистих речей в квартирі немає, постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Таким чином, в суді встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 фактично в спірній квартирі ніколи не мешкала без поважної причини, тому суд вважає, що відповідачка втратила інтерес до спірної квартири і згідно ст.71 ЖК України він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.71,150,156 ЖК України,ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Первомайського міського суду Л.В.Пащенко