Справа № 2-4277/10

У Х В А Л А

07 вересня  2010 року                                                                                      м. Сімферополь

            Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

                                             Головуючої судді – Тимошенко К.Г.,

                                             при секретарі – Сорокіної Н.Є.,

                розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сімферопольського міського відділення №39 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Сімферопольського міського відділення №39 ВАТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків у розмірі 2.000 грн., а також судових витрат.

Представник позивача за дорученням від 20.07.2010 року Рудько С.О. –  надала до суду заяву з відмовою від позовних вимог, у зв’язку з погашенням боргу.

 У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Сімферопольського міського відділення №39 ВАТ «Ощадбанк» не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

                У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

   Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

               Керуючись ст. ст.  205 п.3 ч.1, 206  ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

                Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сімферопольського міського відділення №39 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків – закрити, у зв’язку з відмовою позивача від позову.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду АРК у п’ятиденний строк.    

                        Суддя: