Справа № 3-2566/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська               Дьомін О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого водієм у ПП «Сквіра», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який притягується за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2010 року о 21 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, в селищі Високопілля на перехресті вулиць Нова – Чкалова, не надав переваги у русі транспортному засобу який наближався праворуч, чим скоїв аварійну обстановку, змусивши водія іншого транспортного засобу різко змінити напрямок руху та зупинитися.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 16.12, 16.14 ПДР України.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, в суд не з’явився, причини неявки не повідомив. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи що притягується до адміністративної відповідальності у разі її своєчасного повідомлення про місце та час розгляду справи.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ № 141808 від 07.05.2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.05.2010 року; письмовим поясненням водія ОСОБА_1 від 07.05.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке посягає на безпеку, життя і здоров'я інших учасників дорожнього руху; дані про особу порушника, який порушення скоїв вперше, працює і його робота пов’язана з постійним використанням транспортних засобів; ступінь його вини; відсутність обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: //підпис//

Копія вірна:   Суддя:                     Секретар: