Р І Ш Е Н Н Я  
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

      24 вересня  2010 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

  головуючого судді Макухи А.А.

 при секретарі Лісовій Т.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Солом"янська районна в м. києві державна адміністрація, Солом"янське РУГУ МВС України в м. Києві, Управління у справах  громадянства, імміграції та реєстрації  фізичних осіб, комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування  житлового фонду» Солом"янської  районної в м. Києві ради  про визнання права користування жилим приміщенням,

 в с т а н о в и в :

 В березні 2010 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила  визнати за нею право користування АДРЕСА_1

Позивач зазначила, що  вона вселилася в спірну  квартиру  у 2003 році, з того часу як вони  проживати з відповідачем  однією сім"єю. Відповідач на сьогоднішній день є  наймачем та єдиною особою  зареєстрованою в спірній квартирі, однак відповідач  на даний час перебуває у місцях позбавлення волі.    

Позивачка зазначила, що нею належним чином виконаються усі обов’язки  члена сім"ї наймача, встановлені ст. 64 ЖК України, що підтверджується відповідними квитанціями про оплату комунальних послуг та квартирної плати, а отже, позивачка вважає, що вона набула  рівного з ОСОБА_2 права користування спірною квартирою.

У зв’язку з вищезазначеним позивач просила про задоволення позову.

У судовому засіданні представник позивача  підтримав позов та просив про його задоволення, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Позивачка  у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач, який на даний час відбуває покарання за скоєння злочину  у виправній колонії УДД ПВП України у Вінницькій області ( № 39), надіслав на адресу  суду свої заперечення проти позову.

     Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 64 ЖК України  члени  сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Судом встановлено, що позивачка є дружиною  ОСОБА_2,  який є наймачем  квартири АДРЕСА_1.

Зазначена квартира була отримана ОСОБА_3 згідно з ордером № 120956 від 21.02.1964 року, на сім"ю у складі трьох чоловік – ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. На сьогодні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 померли, а відповідач ОСОБА_2 є наймачем та є єдиною особою, яка зареєстрована у спірній квартирі.

Згідно довідки  № 47 від 02.06.2010 р. квартири АДРЕСА_1 неприватизована та знаходиться у комунальній власності.

Відповідно до вимог ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім"ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім"ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім"ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.      

Виходячи з наданих  матеріалів справи, судом встановлено, що позивачка дійсно з 2003 року  проживає в спірній квартирі, як член сім"ї наймача ( відповідача) по справі та відповідно користується нарівні з наймачем  усіма права і несе усі обов’язки, що випливають  щ договору найму жилого приміщення 9 іншої угоди про порядок користування  жилим приміщенням не укладалося).  

Позивач не надала суду доказів того, що  її право користуватися спірною квартирою, як члена сім"ї наймача даної квартири, оспорюється, а тому  в даному випадку не виникає спору про право особи, що вселилася в жиле приміщення.    Натомість  визнання за позивачкою права користування спірною квартирою  може суттєво вплинути на права  наймача ( відповідача по справі), який  своєї згоди  на визнання  за позивачкою права  користування   квартирою  не надає.      

Керуючись ст.ст.  64, 65ЖК України, статтями ст.ст.10,11,60, 88, 208,209, 212-215,218,223 ЦПК України,  суд

 в и р і ш и в :

     У задоволенні  позовних вимог відмовити.  

      Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

     Суддя: