Справа №2-3668/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 вересня 2009 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:                                                                            

головуючого - судді                                                                   Бурлаки А.І.

при секретарі                                                                              Бульшій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

        ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості.

        В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 10.11.2006р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CSH0AN02000177, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 19488.95 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.11.2013р. В порушення умов договору відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав. Станом на 21.04.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 14132.25 доларів США. Яка складається з наступного: 11517.08 доларів США - заборгованість за кредитом, 1962.11 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 653.06 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач 11.06.2006р. уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль DEER EXTRA-LONG, модель СС1021AR, рік випуску 2005, тип ТЗ: вантажопасажирський-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору застави, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.  Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CSH0AN02000177 від 10.11.2006р. в сумі 14132.25 доларів США, що за курсом НБУ складає 111927.42грн.; звернути стягнення на предмет застави автомобіль DEER EXTRA-LONG, модель СС1021AR, рік випуску 2005, тип ТЗ: вантажопасажирський-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу. Також просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по сплаті держмита в сумі 1119.27грн., та 120.00грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        Відповідач позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнав повністю. Не заперечував щодо задоволення позову.

        Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

        В судовому засіданні достовірно встановлено, що 10.11.2006р. між ЗАТ КБ «ПриватБнк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CSH0AN02000177, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 19488.95 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.11.2013р.  

        Відповідно до положень  ст.526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

        Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

        Станом на 21.04.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 14132.25 доларів США. Яка складається з наступного: 11517.08 доларів США - заборгованість за кредитом, 1962.11 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 653.06 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

         В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач 11.06.2006р. уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль DEER EXTRA-LONG, модель СС1021AR, рік випуску 2005, тип ТЗ: вантажопасажирський-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору застави, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

         Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.  Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

         Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банку сплачені останнім при подачі позову до суду, державне мито в розмірі 1119.27грн. та 120.00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 89, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.526, 590, 629 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

         В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CSH0AN02000177 від 10.11.2006р. в сумі 14132.25 доларів США, що за курсом НБУ складає 111927.42грн.; звернути стягнення на предмет застави автомобіль DEER EXTRA-LONG, модель СС1021AR, рік випуску 2005, тип ТЗ: вантажопасажирський-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по сплаті держмита в сумі 1119.27грн. (одна тисяча сто дев’ятнадцять гривень 27 копійок) та 120.00 грн. (сто двадцять гривень) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий                                                                                                             А.І.Бурлака