Справа №2- 388/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

(заочне)  

  23 вересня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва  

в складі: головуючого- судді –      Оксюти Т.Г.  

при секретарі –             Уваровій Ю.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Національного університету оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку, без надання іншого житлового приміщення, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  12.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про виселення відповідачів з АДРЕСА_1  

Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час перевірки обліку та використання жилої площі у гуртожитку НАО України по АДРЕСА_1 встановлено, що у спірній кімнаті зазначеного гуртожитку безпідставно проживають відповідачі.  

Спеціального ордеру відповідачам для вселення в гуртожиток не видавалось, договору найму жилого приміщення не укладалось, відповідачі за спірною адресою не зареєстровані, незаконно та безпідставно займають спірне жиле приміщення в гуртожитку.  

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.  

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.  

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.  

В ході розгляду справи відповідачі надали письмові заперечення в яких проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те,   що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України з 1976 року та має військове звання «полковник», на даний час заступник начальника відділу Головного управління Генерального штабу Збройних Сил України, стаж військової служби 33 роки.  

Відповідач ОСОБА_2, також є військовослужбовцем, в Збройних Силах України з 1984 року, має військове звання «старший прапорщик».  

Відповідач ОСОБА_3 також має офіцерське звання «молодший лейтенант медичної служби запасу».  

Вважають, що їхня сім'я має безпосереднє відношення до ЗС України та не підлягає виселенню з гуртожитку згідно рішення Міністра оборони України.  

На підставі вищевикладеного просили в позові відмовити.  

Відповідачі в ході розгляду справи неодноразово надавали клопотання про відкладення розгляду справи, однак суд вважає їх необґрунтованими, оскільки доказів про неможливість бути присутніми у судовому засіданні відповідачами надано не було.  

Таким чином, суд вважає неявки відповідачів неповажними та такими, що затягують розгляд даної справи.  

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки.  

Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідачів не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.  

Врахувавши заяву представника позивача, письмові заперечення відповідачів, дослідивши матеріали справи та вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.  

Судом встановлено, що АДРЕСА_1 збудована під гуртожиток для слухачів НАО України та знаходилась на балансі Національної академії оборони України, правонаступником якої є Національний університет оборони України.  

Відповідно до ст. 127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки. Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в м.Києві  Ради народних депутатів.  

Надання житлових приміщень військовослужбовцям на час навчання також передбачається наказом Міністра оборони України №20 від 03.02.1995 року „Про затвердження Положення про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах України”.  

Згідно розпорядження Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації від 28.09.2007 року №1831 спірний будинок внесено до реєстру будівель, які використовуються під гуртожитки у Солом’янському районі м. Києва.  

Згідно ч. 2 ст. 128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємств, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.  

Статтею 129 ЖК України передбачено, що на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення.  

В судовому засіданні встановлено, що згідно акту обстеження житлових умов від 02.07.2009 року, комісія у складі : начальника відділення обслуговування гуртожитків капітана ОСОБА_4, інженера відділення обслуговування гуртожитків ОСОБА_5 та бухгалтера гуртожитку ОСОБА_6, перевірила житлові умови кімнати НОМЕР_1 гуртожитку НАО України (національний університет оборони України) по АДРЕСА_1  

Обстеженням встановлено, що у зазначеній кімнаті проживають : ОСОБА_1, дружина – ОСОБА_2, дочка – ОСОБА_3  

Відповідачі заперечуючи проти позовних вимог позивача посилались на те, що їхня сім'я має безпосереднє відношення до ЗС України та не підлягає виселенню з гуртожитку згідно рішення Міністра оборони України, на що слід зазначити наступне.  

Встановлено, що спеціального ордеру відповідачам для вселення в гуртожиток не видавалось, договору найму жилого приміщення не укладалось, відповідачі за спірною адресою не зареєстровані, жодного відношення до НУО України не має.  

Наказом Міністра оборони України №20 від 03.02.1995 року «Про внесення змін та доповнень до положення про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20.02.1995 року №43/579 встановлено порядок прийняття командирами військових частин рішення про надання жилої площі.  

Організацію надання житлової площі в гуртожитках військових частин, установ Збройних Сил України та Міністерства оборони України врегульовано наказом Міністра оборони України №113 від 24.03.2008 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.04.2008 року за №305/14996.  

П. 2.1 наказу визначено, що житлова площа в гуртожитку надається військовослужбовцям на час проходження служби в цьому населеному пункті рішенням квартирно – експлуатаційного органу за клопотанням командира в/ч, погодженим з головою Ради офіцерів військової частини.  

Встановлено, що жодних рішень у порядку визначеному наказами Міністра оборони України стосовно відповідачів не приймалось.  

Відповідно до ст.132 ЖК України сезонні, тимчасові працівники і особи,  що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання  іншого  жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв»язку з роботою чи навчанням.  

Статтею 109 ЖК України передбачено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, встановлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.  

Згідно вимог ст.ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №1089 від 17.12.2008 року Національну академію оборони України перейменовано на Національний університет оборони України.  

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без законних на те підстав, без спеціального ордеру, проживають в кімнаті гуртожитку Національної академії оборони України (національного університету оборони України), наданій на час навчання слухачам і тим самим позбавляють можливості проживати у ній нових слухачів Національного університету оборони України та членів їх сімей.  

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідачів на користь позивача суми сплаченого судового збору 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн.  

Керуючись ст.ст.109, 127, 129, 132 ЖК України, ст.ст. 57,58, 60, 81, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов Національного університету оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку, без надання іншого житлового приміщення задовольнити.  

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.  

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Національного університету оборони України сплачений судовий збір у розмірі 2,83 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 12,33 грн. з кожного  

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя