Справа №2-2631-1/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

    10 серпня 2010 року Солом’янський районний суд міста Києва у складі:  

  головуючого судді       Мельника В.В.  

  при секретарі           Глушко В.М.,  

  розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –  

  в с т а н о в и в :  

    У червні 2010 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що за час перебування у шлюбі їхнє спільне життя з відповідачем склалося невдало із-за постійного зловживання відповідачем спиртних напоїв, який в стані алкогольного сп’яніння вчиняє сварки, принижує її образливими словами та застосовує фізичну силу, про що свідчить постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 квітня 2010 року.  

  Позивач зазначала, що вони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб потрібно розірвати, оскільки шлюб існує формально, а подальше збереження сім’ї та примирення є неможливим.  

  У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити, шлюб між нею та відповідачем розірвати.    

  У судовому засіданні відповідач позов визнав.  

  Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

  Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 жовтня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції у місті Києві (актовий запис №742).  

  Встановлено та це підтвердили сторони у судовому засіданні, що фактично шлюбні відносини між ними припинені.  

  Підставами для розірвання шлюбу, які суд враховує при задоволенні позову, є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім’ї в умовах, що склалися, стали неможливими, а також визнання відповідачем позову.  

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню, шлюб між сторонами розірванню.  

  Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.  

  Керуючись статтями 88, 174, 208, 209, 212-218 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд  

в и р і ш и в :  

    Позов задовольнити.  

  Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 жовтня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції у місті Києві (актовий запис №742) – розірвати.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати у розмірі 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок, які складаються з оплаченого судового збору в сумі 8,50 гривень та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

    Суддя                   Мельник В.В.