ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ  РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.08.06 р.                                                                                         Справа № 33/119                     

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі: головуючий - Новікова Р.Г., судді – Татенко В.М., Приходько І.В., при секретарі судового засідання Казеці О.А. розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрне підприємство „Данко” м. Волноваха

до: Міністерства аграрної політики України м. Київ

про: визнання незаконною бездіяльність Міністерства аграрної політики України та стягнення збитків, завданих його незаконною бездіяльністю у розмірі 173338грн.80коп.

за участю третіх осіб без самостійних вимог на боці відповідача:

1. Управління сільського господарства Волноваської районної державної адміністрації м. Волноваха;

2. Відділення державного казначейства у Волноваському районі м. Волноваха

за участю представників:

від позивача: Гартенко І.Г. – за дов. від 08.08.2005р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи 1: не з’явився

від третьої особи 2: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Аграрне підприємство „Данко” м. Волноваха звернулось до Міністерства аграрної політики м. Київ із адміністративним позовом про визнання незаконною бездіяльність Міністерства аграрної політики України та стягнення збитків, завданих його незаконною бездіяльністю у розмірі 173338грн.80коп.

Ухвалою від 06.07.2006р. на підставі статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України був відкладений судовий розгляд на 17.08.2006р. та зобов’язано відповідача та третіх осіб без самостійних вимог на боці відповідача надати бюджетний розпис, передбачений Порядком використання коштів державного бюджету, які виділяються для часткової компенсації витрат сільськогосподарських підприємств з посіву ярих та озимих зернових культур, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №96 від 30.01.2004р.; докази розподілу коштів, передбачених на компенсацію витрат з посіву ярих та озимих зернових культур, відповідно до бюджетного розпису; письмові пояснення щодо підстав розподілу коштів державного бюджету, які виділяються для часткової компенсації вартості мінеральних добрив вітчизняного виробництва та використаної методики, за якою здійснювався пропорційний розподіл вказаних коштів; докази здійснення розподілу коштів державного бюджету, які виділяються для часткової компенсації вартості мінеральних добрив вітчизняного виробництва.

На адресу суду надійшли додаткові заперечення відповідача №31-1/556 від 14.08.2006р., де було зазначено, що Міністерство аграрної політики проводило загальні (по областям) виплати не розмежовуючи їх по підприємствам, які мали отримувати компенсації. За твердженнями відповідача, державний орган діяв в межах наданих повноважень і перерахував всі кошти, які надійшли з бюджету до Міністерства як головного розпорядника коштів. Відповідач не може нести відповідальність за недофінансування.

Крім того, клопотанням №31-1/555 від 14.08.2006р. відповідач просить залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Головне управління сільського господарства і продовольства Донецької області (83000, м. Донецьк, вул.. Артема, 74) для надання пояснень та доказів щодо встановлення факту перерахування Міністерством аграрної політики України коштів, передбачених Законом України „Про Державний бюджет України на 2004рік”.

Розглянувши клопотання відповідача №31-1/555 від 14.08.2006р. та на підставі статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у його задоволенні.

У клопотанні №31-1/554 від 14.08.2006р. відповідач просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Також на адресу суду надійшли клопотання від Управління сільського господарства Волноваської районної державної адміністрації м. Волноваха та Відділення державного казначейства у Волноваському районі м. Волноваха про судовий розгляд 17.08.2006р. без участі їх представників.

Враховуючи викладене та керуючись статями 11, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 31.08.2006р. о 15год. 20хв.

2.          Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення щодо використаної методики, за якою здійснювався пропорційний розподіл коштів державного бюджету, які виділяються для часткової компенсації вартості мінеральних добрив вітчизняного виробництва; докази здійснення розподілу коштів державного бюджету, які виділяються для часткової компенсації вартості мінеральних добрив вітчизняного виробництва

3.          Явка представників сторін та третіх осіб без самостійних вимог у судове засідання є обов’язковою.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                   Новікова Р.Г.                               

Суддя                                  Приходько І.В.

Суддя                                                                                                   Татенко В.М.