Справа № 2а-197/10р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі:  головуючої-судді  -  Добриднюк Н.О.

                 при секретарі -   Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії СА №129925 в справі про адміністративне правопорушення від 15.09.2010 року, винесену працівниками ДАІ відносно нього визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 15.09.2010 року  в смт.Лисянка його зупинив інспектор ДАІ вказуючи на те, що  він не виконав вимоги  дорожньої розмітки 1.1., перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки. З даним правопорушенням ОСОБА_2 не погодився, оскільки вимог  ПДР не порушував. Згідно ПДР України  лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється. Якщо лінією 1.1 позначено місце стоянки  або край проїзної частини, суміжний з узбіччям, цю лінію  перетинати дозволяється. Як виняток,  за умови забезпечення безпеки  дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об’їзду нерухомої перешкоди, розміри якої  не дають змоги здійснити безпечний  об’їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км./год.  В даній дорожній обстановці  під час руху на даній дорожній ділянці стояв  вантажний автомобіль, а тому ОСОБА_2  вимушений був об’їжджаючи його,  перетнути суцільну розмітку, що за таких обставин  не являється порушенням  вимог ПДР України.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки в даній дорожній обстановці,  під час руху на даній дорожній ділянці стояв  вантажний автомобіль, а тому ОСОБА_2  вимушений був об’їжджаючи його,  перетнути суцільну розмітку, що за таких обставин  не являється порушенням  вимог ПДР України. Працівник міліції на пояснення позивача не звернув уваги і склав протокол про адміністративне правопорушення, тому він просить постанову серії СА № 129925  в справі про адміністративне правопорушення від 15.09.2010 року, винесену інспектором ДПС визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача не заперечує  проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

  Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд вважає, що в діях  ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а протокол та постанова серії СА №129925 в справі про адміністративне правопорушення від 15.09.2010 року є незаконними та підлягають скасуванню, так як в даній дорожній обстановці,  під час руху на даній дорожній ділянці стояв  вантажний автомобіль, а тому ОСОБА_2  вимушений був об’їжджаючи його,  перетнути суцільну розмітку, також суд враховує те, що будь-які докази в матеріалах справи відсутні, тому протокол та постанову серії СА №129925 в справі про адміністративне правопорушення від 15.09.2010 року необхідно визнати незаконними та скасувати.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 9, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб - задоволити.

         Постанову серії СА №129925 в справі  про адміністративне правопорушення від 15.09.2010 року, винесену відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення - скасувати, а справу – закрити.

         Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти  днів з дня  її проголошення.  

                                                                            Головуюча –