Копія.

                                                                                                                           Справа № 3-504, 2010 р.

П О С Т А Н О В А

27 вересня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя с. Михайлівка Лисянського району Черкаської області, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,  за ч.1 ст.130 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,

ВСТАНОВИЛА:

09.08.2010 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1 в с. Шубині Стави Лисянського району керував транспортним засобом  з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), чим порушив п. 2. 5  ПДР  України.

ОСОБА_1  за винного себе не визнав та пояснив, що керував транспортним засобом, але в стані  алкогольного сп’яніння  не перебував, протоколу про адміністративне правопорушення не підписував.

            Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП з слідуючих підстав.

  Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

  Згідно  ст.251  Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-які інші докази в справі відсутні.

Таким чином адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

Керуючись ст. ст.  9, 247, 251, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя – підпис.

ВІРНО:

Суддя Лисянського

районного суду                                                                                        Н.О.Добриднюк