АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

Справа   № 22ц – 5472/10р.     Головуючий по 1-й інстанції:   Чабаненко В.О.                                                

Суддя-доповідач:   Антонов В.М.  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  08 червня 2010 року                           м. Полтава  

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

  Головуючого   :                                Антонова В.М.  

Суддів:                                      Пікуля В.П.,   Чічіля В.А.  

при секретарі  :                               Колодюк О.П.     

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_2  

на ухвалу   Лубенського міськрайонного суду  Полтавської області  від 15 квітня 2010 року

по справі за позовом  ОСОБА_2 до Державного казначейства України про відшкодування шкоди, завданої актами і діями, що визнані неконституційними,-

  В С Т А Н О В И Л А :  

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду  Полтавської області  від 15 квітня 2010 року провадження у справі   за позовом  ОСОБА_2 до Державного казначейства України про відшкодування шкоди, завданої актами і діями, що визнані неконституційними закрито.

 Із вказаною ухвалою суду не погодився позивач. В апеляційній скарзі, в обґрунтування своїх доводів апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

      Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню.  

 На підставі  ч. 3 ст. 312  ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений  для його вирішення.

 Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення,  обчислення,  перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим  державним  соціальним  страхуванням  та  інших  соціальних виплат, соціальних  послуг,  допомоги,  захисту,  пільг,  речового  майна, пайків або грошової компенсації замість них.

 Тому висновки місцевого суду про те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства є безпідставним.

 За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції з направленням справи до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області   для розгляду по суті.

      Керуючись ст. ст. 303, 312 ч. 3, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

  У Х В А Л И Л А :  

 Апеляційну скаргу   ОСОБА_2    задовольнити.

 Ухвалу Лубенського міськрайонного суду  Полтавської області  від 15 квітня 2010 року скасувати, а справу направити Лубенського міськрайонного суду Полтавської області   для розгляду по суті.

 Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

  Головуючий:            

  Судді: