АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц –4624/2010р. Головуючий по 1-й інстанції:
Литвиненко І.Ю.
Суддя-доповідач: Антонов В.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2010 року, м. Полтава, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого : Антонова В.М.
Суддів: Чічіля В.А., Пікуля В.П.
при секретарі : Колодюк О.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»
на заочним рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 березня 2010 року
по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 березня 2010 року позов ВАТ «ВТБ Банк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 22.56/08 –СК від 06.02.2008 року, яка склалася станом на 21 липня 2009 року в сумі 87438,13 грн. Вирішено питання щодо судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.
З рішенням районного суду не погодився позивач. В апеляційній скарзі просив рішення місцевого суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції вірно встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що 06.02.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 22.56/08-СК, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 98475 грн., зі сплатою 17,5% річних в строк до 05.02.2013 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач свої зобов’язання за вищезазначеним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредит в сумі 98475 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, свої зобов’язання перед позивачем ОСОБА_3 не виконує, допустив прострочення виконання грошових зобов’язань.
В результаті цього станом на 21.07.2009 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 87953,92 грн.
Виходячи із вищенаведеного, та з огляду на положення ст. 610, 623, 625, 1050 ЦК України, колегія судів вважає, що місцевий суд прийшов до вірного висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, та стягнення з відповідача заборгованості по кредиту.
Разом з тим. пунктом 8.1 договору у разі прострочення позичальником зобов’язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов договору більше трьох банківських днів, позичальник зобов’язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань.
Отже, виходячи із наведеного, місцевим судом вірно визначено безпідставність позовних вимог нарахування інфляційних витрат, 3% річних та пені на відсотки по кредиту у разі прострочення їх сплати.
Доводи апеляційної скарги не містять у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.
За таких обставин рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» відхилити.
Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 березня 2010 року
залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
З оригіналом згідно: