АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц –4533/2010р. Головуючий по 1-й інстанції:
Личковаха О.О.
Суддя-доповідач: Антонов В.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2010 року, м. Полтава, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого : Антонова В.М.
Суддів: Чічіля В.А., Пікуля В.П.
при секретарі : Колодюк О.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 22 березня 2010 року
по справі за позовом прокурора Глобинського району Полтавської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки і піклування Глобинської райдержадміністрації служба у справах дітей, Градизька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Глобинського району Полтавської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини , -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 22 березня 2010 року позов прокурора Глобинського району Полтавської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 задоволено.
Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнуто з ОСОБА_3, яка відбуває покарання у Качанівській виправній колонії № 54 м. Харкова, аліменти на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває в Градизькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернат Глобинського району Полтавської обласної ради – в розмірі ? часині всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Вирішено питання щодо судових витрат, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
З рішенням районного суду не погодилась відповідачка. В апеляційній скарзі просила рішення місцевого суду скасувати в частині позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, щодо стягнення з неї аліментів на утримання дитини – не заперечувала.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції вірно встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 є матір’ю малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щ підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28.04.2009 року відповідачка ОСОБА_3 засуджена за ст.ст. 166, 132 ч. 1 К України, тобто за невиконання встановлених законом обов’язків по догляду за дитиною, яка перебувала на її утримання, що спричинило тяжкі наслідки до чотирьох років позбавлення волі.
Як вбачається із матеріалів справи, згідно наданої характеристики на засуджену ОСОБА_3, остання на шлях виправлення не стає.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний , духовний, та моральний розвиток.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Як встановлено судом першої інстанції, відповідачка вчинила злочин щодо дитини, стосовно якої вона була зобов’язана здійснювати догляд, утримувати та виховувати, її умисні дії потягли за собою тяжкі наслідки – а саме затримку психічного та розумового розвитку дитини, виникнення ряду захворювань.
Отже виходячи із вищенаведеного, колегія суддів вважає, що місцевий суд прийшов до вірного висновку щодо позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.
За таких обставин рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 22 березня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
З оригіналом згідно: